A continuidade entre casa e rua no mundo da criança pobre

Autores

  • Cynthia Andersen Sarti

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.38150

Palavras-chave:

criança, pobres urbanos, políticas sociais, universo cultural.

Resumo

A proposta deste texto é discutir a continuidade entre a “situação de rua” das criança brasileiras e as características de seu universo familiar, apontando a necessidade desta discussão diante d abismo de linguagem existente entre as crianças pobres e os que buscam atendê-las através de programa sociais. Freqüentemente bem intencionados, estes programas tornam-se ineficazes devido, em grand parte, a equívocos e preconceitos resultantes do desconhecimento do contexto sócio-cultural do qual s originam estas crianças. Com base em pesquisa feita em um bairro na periferia de São Paulo, o artigo trat deste contexto.

Biografia do Autor

  • Cynthia Andersen Sarti
    Antropóloga, Doutora em Antropologia Social pela Universidade de São Paulo, Professora em Saúde Pública no Departamento de Enfermagem da Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina.

Referências

Aries P. História social da criança e da família. Rio de Janeiro, Bailar, 1978.

Camargo J. Crianças na cidade: politicas públicas e universo cultural. Cad. Pesq., São Paulo, 96, 1996.

Cardoso RCL. Creating kinship: the fostering of children in favela families in Brazil. In: Smith RT. ed. Chapel H111,University of North Carolina Press, 1984.

Dauster T. Uma infância de curta duração: trabalho e escola. Cad. Pesq., São Paulo 82:3136, 1992.

Ferreira MCR. Um modelo de dano versus um modelo de desafio. In: Reunião Anual da SBPC, São Luis, Julho 1995. Anais. V.1, p. 112.

Fonseca C. Orphanages, foundlings and foster mothers: the system of child circulation in a Brazilian squatter settlement. Anthropol. Quart, 59 (1):15- 27, 1986., Caminhos da adoção. São Paulo, Cortez, 1995.

Freitas RR. Adolescentes trabalhadoras de rua: as distribuidoras de folhetos. São Paulo, 1996. [Dissertação de Mestrado – Pontificia Universidade Católica de São Paulo].

Haddad L. A creche em busca de identidade. São Paulo, Loyola, 1991.

Madeira F. Pobreza, escola e trabalho: convicções virtuosas, conexões viciosas. São Paulo em Perspectiva, Fundação SEADE, 7(1): 70-83, 1993.

Moraes MLQ. Infância e cidadania. Cad. Pesq., São Paulo 91: 23-30, 1994.

Oliveira M. Distribuidoras de folhetos: um outro olhar sobre adolescentes em situação de rua. São Paulo, 1996.[Dissertação de Mestrado Pontifícia Universidade Católica de São Paulo].

Oliveira ZM, Mello AM, Vitoria T, Ferreira MClR. Creches: crianças, faz de conta & Cia. Vozes, Petrópolis, 1993.

Rosemberg F. O movimento de mulheres e a abertura política no Brasil: o caso das creches. Cad. Pesq., São Paulo, 51, 1984., O discurso sobre criança de rua na década de 80. Cad. Pesq., São Paulo, 87: 71-81, 1993., Estimativa de crianças e adolescentes em situação de rua na cidade de São Paulo. Cad.Pesq., São Paulo, 91: 305, 1994.

Rosemberg F, Campos MM, Pinto RP. Creches e pré-escolas. São Paulo, Nobel/Conselho Estadual da Condição Feminina, 1985. São Paulo (Estado) Secretaria da Criança, Família e Bem-Estar Social, Contagem de crianças e adolescentes em situação de rua na cidade de São Paulo. São Paulo, SCFBES,1993.

Sarti CA. A família como espelho. Um estudo sobre a moral dos pobres. Campinas, Autores Associados, 1996.

Winnicott DW. O brincar e a realidade. Rio de Janeiro, Imago, 1975.

Telles VS. Cidadania inexistente: incivilidade e pobreza. Um estudo sobre trabalho e família na Grande São Paulo. São Paulo, 1992. [Tese Doutorado - FFLCH/USP].

Downloads

Publicado

1995-12-19

Edição

v. 5 n. 1-2 (1995)

Seção

Original/Atualização

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis