Segurança contra incêndio em unidades básicas de saúde

Autores

  • Amaury Machi Junior Faculdade de Medicina do ABC
  • André Quiaios Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
  • José Nuno Domingues Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
  • Ana Ferreira Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
  • Susana Paixão Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
  • Nelson Leite Sá Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
  • Ligia Ajaime Azzalis Universidade Federal de São Paulo
  • Virginia Berlanga Campos Junqueira Universidade Federal de São Paulo
  • Odair Ramos da Silva Faculdade de Medicina do ABC
  • Maria Teresa Conceição Vicente Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
  • Fernando Luiz Affonso Fonseca Faculdade de Medicina do ABC; Universidade Federal de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.76124

Palavras-chave:

sistemas de combate a incêndio, conhecimento de combate a incêndios, unidades básicas de saúde, profissionais de saúde

Resumo

Hoje em dia reconhece-se a necessidade de uma modernização dos Estados e respectivos aparelhos administrativos. No contexto normativo e referente à prevenção de incêndios, o Corpo de Bombeiros foi à entidade mais atuante na criação de legislações e normas, baseando-se nos trágicos acontecimentos e na experiência adquirida no atendimento diário de ocorrências. O incêndio pode atacar qualquer local onde existam ou não atividades humanas sendo que os estabelecimentos assistenciais de saúde (EAS) não estão isentos deste infortúnio e infelizmente existe a possibilidade real de que possam acontecer novas tragédias relacionadas com incêndios dado que a carga de incêndio. O objectivo deste estudo foi o de avaliar o nível de conhecimento que os funcionários de Unidades Básicas de Saúde possuem em relação à temática Segurança contra Incêndio e confrontar os resultados com o exigido legislação vigente confrontando os achados com o Decreto Estadual 5.6819/11 devido à não obrigatoriedade de constituição de brigada de incêndio nas unidades básicas de saúde, com menos de 750 m², piso térreo, constituindo a grande maioria das edificações do sistema de Saúde Brasileiro. O método de investigação é um qualitativo observacional e descritivo por amostra de conveniência em nove
Unidades Básicas de Saúde no município de Santo André, São Paulo, Brasil, com o objetivo de aprofundar o nível de conhecimento que os funcionários possuem em relação à temática Segurança contra Incêndio.

Biografia do Autor

  • Amaury Machi Junior, Faculdade de Medicina do ABC
    Environmental Health Management – Faculdade de Medicina do ABC, Santo André, SP, Brasil
  • André Quiaios, Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
    Environmental Health Degree – Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra, Coimbra, Portugal
  • José Nuno Domingues, Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
    Environmental Health Degree – Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra, Coimbra, Portugal
  • Ana Ferreira, Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
    Environmental Health Degree – Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra, Coimbra, Portugal
  • Susana Paixão, Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
    Environmental Health Degree – Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra, Coimbra, Portugal
  • Nelson Leite Sá, Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
    Environmental Health Degree – Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra, Coimbra, Portugal
  • Ligia Ajaime Azzalis, Universidade Federal de São Paulo
    Departamento de Ciências Biológicas – Instituto de Ciências Ambientais, Químicas e Farmacêuticas – Universidade Federal de São Paulo, Diadema, SP, Brasil
  • Virginia Berlanga Campos Junqueira, Universidade Federal de São Paulo
    Departamento de Ciências Biológicas – Instituto de Ciências Ambientais, Químicas e Farmacêuticas – Universidade Federal de São Paulo, Diadema, SP, Brasil
  • Odair Ramos da Silva, Faculdade de Medicina do ABC
    Environmental Health Management – Faculdade de Medicina do ABC, Santo André, SP, Brasil
  • Maria Teresa Conceição Vicente, Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra
    Environmental Health Degree – Escola Superior de Tecnologias da Saúde de Coimbra – Instituto Politécnico de Coimbra, Coimbra, Portugal
  • Fernando Luiz Affonso Fonseca, Faculdade de Medicina do ABC; Universidade Federal de São Paulo
    Environmental Health Management – Faculdade de Medicina do ABC, Santo André, SP, Brasil; Departamento de Ciências Biológicas – Instituto de Ciências Ambientais, Químicas e Farmacêuticas – Universidade Federal de São Paulo, Diadema, SP, Brasil

Referências

DL 426/89 - Medidas Cautelares de Segurança contra Risco de Incêndio em Centros Urbanos Antigos Ministério da Administração Interna e das Obras Públicas, Transportes e Comunicações. Diário da República, 1.ª série, Decreto Lei n.º426 de 6 de Dezembro de 1989. Lisboa. pp:5309-5313.

Grupo de Fomento à Segurança contra Incêndios (GSI), A Tragédia em Santa Maria e as questões sobre segurança contra incêndios no Brasil; São Paulo, 2013.

Portal Brasil, Disponível em http://www.brasil.gov.br/saude/2011/09/usuariosdo-sus-serao-atendidos-em-unidadesproximas-a-seus-domicilios. Fontes: Ministérioda Saúde, Relatórios de UBS, Departamento de Atenção Básica, Sistema único de Saúde, Setembro 2013.

Claret AM, Mattedi DL. Estudo da prescritividade das normas técnicas brasileiras de segurança contra incêndio. R. Esc. Minas 2011; 64(3): 265-271.

SEITO, Alexandre Itiu. et al. A segurança contra incêndio no Brasil. São Paulo: Projeto Editora, 2008.

Decreto Estadual nº 56.819/11. Regulamento de segurança contra incêndio das edificações e áreas de risco. Polícia Militar do Estado de São Paulo. Corpo de Bombeiros. Decreto Estadual nº 56.819/11. São Paulo. 2011.

Reis RJ, La Roccaa PF, Silveira AM, Bonilla IML, Ginéc AN, Martín M. Fatores relacionados ao absenteísmo por doença em profissionais de enfermagem. Rev Saúde Pública 2003;37(5):616-23.

Beyler CL. Fire Safety Challenges in the 21st century. Journal of Fire Protection Engineering 2001; 11(1):4-15.

Fernandes R. Regulação na Proteção e Socorro: Segurança contra Incêndios em Edifícios. Dissertação de Mestrado, Lisboa, 2009.

King, M. Health is a sustainable state. Lancet, 1990, 336: 664-667.

McMichael, AJ. Population health as the ‘bottom line’ of sustainability: a contemporary challenge for public health researchers. European Journal of Public Health, 16: 579-582.

Atrash HK, Carpentier R. The evolving role of public health in the delivery of health care. Journal of Human Growth and Development. 2012; 22(3): 396-399.

Downloads

Publicado

2014-02-01

Edição

v. 24 n. 1 (2014)

Seção

Artigos Originais

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis