Direito e consequência: reflexão para uma sociologia da decisão jurídica

Autores

  • Marco Antonio Loschiavo Leme de Barros Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v113i0p535-561

Palavras-chave:

Direito, Consequência, Decisão, Teoria dos Sistemas Sociais, Sociologia da Decisão Jurídica

Resumo

Este artigo discute o papel do exame das consequências como uma etapa da adjudicação jurídica. Esse exame é apresentado a partir de duas perspectivas. Primeira, como exame das consequências jurídicas, discute-se o impacto e desdobramento da decisão a partir da dinâmica do sistema jurídico. Tal enfoque enfatiza a evolução do sistema jurídico, bem como recai no debate sobre a compreensão do processo como meio de acesso à justiça e na formação e respeito à cultura dos precedentes. A segunda perspectiva é relacionada ao exame das consequências extrajurídicas, que exige compreender como o direito observa a sociedade. Por meio da Teoria dos Sistemas Sociais, o texto avança sobre o campo de uma sociologia da decisão jurídica orientada para o estudo sobre como juízes e outras autoridades consideram em seus votos as consequências sociais enquanto argumentos para a decisão. No final, o texto indica o desafio metodológico para a articulação entre saberes jurídicos e extrajurídicos subjacente ao enfrentamento das consequências na tomada de decisão. Exige-se do sistema jurídico, em especial das organizações, a observação de mecanismos de tradução e filtragem capazes de lidar com comunicações interdisciplinares, tipo de comunicação envolvida na adjudicação de casos baseados em consequências sociais.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Marco Antonio Loschiavo Leme de Barros, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

    Doutorando pelo Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito da Universidade de São Paulo, com apoio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (processo n. 15/05525-0). Foi pesquisador visitante da Universidade da Califórnia, em Los Angeles.

Referências

ALMEIDA, Frederico de. Os juristas e a política no Brasil: permanências deslocamentos e reposicionamentos. Lua Nova, São Paulo, n. 97, p. 213-250, jan./abr. 2016.

ARIDA, Pérsio; BACHA, Edmar Lisboa; RESENDE, André Lara. Credit, interest, and jurisdictional uncertainty: conjectures on the case of Brazil. In: GIAVAZZI, Francesco; GOLDFAJN, Ilan; HERRERA, Santiago. Inflation targeting, debt, and the Brazilian experience, 1999 to 2003. Cambridge, MA: The MIT Press, April 2005.

BARBOSA, Samuel Rodrigues. Constituição, democracia e indeterminação social do direito. Novos Estudos - Cebrap, São Paulo, v. 96, p. 33-46, jul. 2013.

BARROS, Marco Antonio Loschiavo Leme de. Consequencialismo e o argumento econômico em juízo: estudo sobre a utilização do argumento do risco sistêmico dos planos econômicos na ADPF 165. Revista do Mestrado em Direito da Universidade Católica de Brasília: Escola de Direito, Brasília, v. 8, n. 1, p. 1-24, jan./jun. 2014.

CAMPILONGO, Celso Fernandes. Interpretação do direito e movimentos sociais. 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 24. Ed., rev. e atual. São Paulo: Editora Malheiros, 2008.

COTTERRELL, Roger. The sociology of law: an introduction. 2. ed. Londres: Butterworths, 1992.

DE GIORGI, Raffaele. Ciência do direito e legitimação: crítica da epistemologia jurídica alemã de Kelsen a Luhmann. Tradução de Pedro Jimenez Cantisano. Curitiba: Juruá, 2017.

FARIA, José Eduardo. Garantistas vc. consequencialistas: um debate político ou jurídico? Jota. 9 de set. de 2018. Disponível em: <https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/garantistas-vs-consequencialistas-um-debate-politico-ou-juridico-09092018>. Acesso em: 4 dez. de 2018.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Função social da dogmática jurídica. 2. ed. São Paulo: Editora Atlas, 2015.

______. Hermenêutica constitucional: interpretação de bloqueio e de legitimação. In: ______. Direito constitucional: liberdade de fumar, privacidade, Estado, direitos humanos e outros temas. Barueri, SP: Manole, 2007. p. 3-17.

______. Teoria da norma jurídica: ensaio de pragmática da comunicação normativa. São Paulo: Editora Atlas, 2016.

______; MARANHÃO, Juliano Souza de Albuquerque. Função pragmática da justiça na hermenêutica jurídica: lógica do ou no direito? Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, Belo Horizonte, v. 1, n. 5, p. 273-318, jan./dez. 2007.

LIMA, Fernando Rister de Sousa. Saúde e Supremo Tribunal Federal. Curitiba: Juruá, 2015.

LIMA, Roberto Kant de; BAPTISTA, Bárbara Gomes Lupetti. Como a Antropologia pode contribuir para a pesquisa jurídica? Um desafio metodológico. Anuário Antropológico, Brasília, n. 1, p. 9-37, jul. 2014.

LIMA, Ticiana Nogueira da Cruz. O processo administrativo no CADE e os problemas da regulação concorrencial brasileira. 2009. 169 f. Dissertação (Mestrado em Direito do Estado) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.

LUHMANN, Niklas. Communication about law in interaction systems. In: KNORR-CETINA, Karin; CICOUREL, Aaron Victor. Advances in social theory and methodology: toward an integration of micro- and macro-sociologies. New York: Routledge, 2015. p. 234-256.

LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Tradução Saulo Krieger; tradução das citações em latim Alexandre Agnolon. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

______. Sistema jurídico y dogmática jurídica. Tradução de Ignacio de Otto y Pardo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983.

MACCORMICK, Neil. Institutions of law: an essay in legal theory. Oxford: Oxford University Press, 2008.

______. Rhetoric and the rule of law: a theory of legal reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2005.

NEVES, Marcelo da Costa Pinto. Pesquisa interdisciplinar no Brasil: o paradoxo da interdisciplinaridade. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, Belo Horizonte, v. 1, n. 3, p. 207-214, jan./dez. 2005.

NOBRE, Marcos. Apontamentos sobre a pesquisa em direito no Brasil. Cadernos Direito GV, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 1-19, set. 2004.

REIS, Thiago. Dogmática e incerteza normativa: crítica ao substancialismo jurídico do direito civil - constitucional. Revista de Direito Civil Contemporâneo, São Paulo, v. 11, ano 4, p. 213-238, abr.-jun. 2017.

SADEK, Maria Tereza (Coord.). Magistrados Brasileiros: caracterização e opiniões. In: ______. Pesquisa AMB. Rio de Janeiro: AMB, 2005. Disponível em: <http://www.amb.com.br/docs/noticias/2005/PesquisaAMB2005.pdf>. Acesso em 30 nov. 2016.

SALAMA, Bruno Meyerhof; PARGENDLER, Mariana. Direito e Consequência no Brasil: em busca de um discurso sobre o método. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 262, p. 95-144, jan. 2013.

SCHECAIRA, Fábio Perin; STRUCHINER, Noel. Teoria da argumentação jurídica. Rio de Janeiro: PUC-Rio: Contraponto, 2016.

SINHORETTO, Jacqueline; ALMEIDA, Frederico de. Reforma do Judiciário: entre legitimidade e eficiência. In: SILVA, Felipe Gonçalves; RODRIGUEZ, José Rodrigo. (Coord.). Manual de sociologia jurídica. 1. ed. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 197-218.

STRECK, Lenio Luiz; ABBOUD, Georges. O que é isto o precedente judicial e as súmulas vinculantes? Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013.

TAMANAHA, Brian Z. A realistic theory of law. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

VOJVODIC, Adriana de Moraes. Precedentes e argumentação no Supremo Tribunal Federal: entre a vinculação ao passado e a sinalização para o futuro. 2012. 269 f. Tese (Doutorado em Direito do Estado) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.

VOJVODIC, Adriana de Moraes; MACHADO, Ana Mara França; CARDOSO, Evorah Lusci Costa. Escrevendo um romance, primeiro capítulo: precedentes e processo decisório no STF. Revista Direito GV, São Paulo, v. 5, n. 1, p. 21-44, 2009.

Downloads

Publicado

2018-12-21

Edição

Seção

Trabalhos Acadêmicos de Pós-Graduação

Como Citar

Direito e consequência: reflexão para uma sociologia da decisão jurídica. (2018). Revista Da Faculdade De Direito, Universidade De São Paulo, 113, 535-561. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v113i0p535-561