Planejamento digital e cirurgia guiada em reabilitação oral

relatório de caso

Autores

  • Larissa Braga dos Santos Pontifícia Universidade Católica PUC- Rio
  • Adriano Relvas Barreira de Oliveira Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio
  • Mauro Lefrançois Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio
  • Marcos Venício Azevedo Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio
  • Pablo Sotelo Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio
  • Laura Sotelo Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2020.172078

Palavras-chave:

Planejamento Digital, Cirurgia Guiada, Zircônia, CAD/CAM

Resumo

Planejamento digital de prótese associada a planejamento cirúrgico aumenta a previsibilidade devido às guias cirúrgicas que indicam o melhor local para instalação do implante, reduzindo o número de complicações, e o sistema CAD/CAM permite previsibilidade ao preparar as restaurações finais, de acordo com o procedimento planejado anteriormente. Nosso estudo relata um fluxo de trabalho digital usado para a instalação guiada de dois implantes dentários nas regiões 14 e 16, extração do dente 15 e instalação de prótese fixa no lugar de implantes. Após anamnese e avaliação clínica, fotografias intra e extraorais do paciente foram tiradas, moldando o arco superior usando polivinilsiloxano (técnicas da dupla mistura e reembasamento) e solicitando tomografia computadorizada. O modelo de gesso obtido foi enviado para o laboratório e escaneado. O arquivo gerado (STL) foi usado para criar um diagnostic wax-up alinhado à tomografia (em formato DICOM), permitindo o planejamento tridimensional dos implantes, o que gerou uma guia cirúrgica parcialmente impressa após aprovação pelo dentista. Após seis meses, o paciente recebeu uma prótese fixa provisória impressa com PMMA (polimetilmetacrilato) em um intermediário em PEEK (Poli(éter-éter-cetona)) para condicionar um perfil emergencial e receber uma prótese definitiva dois meses depois, incluindo infraestrutura de zircônia moída em uma base TI. O entendimento adequado do operador a respeito dos passos envolvidos no fluxo de trabalho digital (diagnóstico, planejamento de prótese, planejamento cirúrgico, preparação da guia, restaurações temporárias e finais) forneceu ao operador maior previsibilidade no momento da cirurgia e um resultado estético e funcional satisfatório para as restaurações definitivas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Larissa Braga dos Santos, Pontifícia Universidade Católica PUC- Rio

    DDS, graduate student, School of Dentistry, Department of Prosthodontics, Pontifícia Universidade Católica (PUC-Rio), Rio de Janeiro, RJ, Brazil

  • Adriano Relvas Barreira de Oliveira, Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio

    DDS, MSc, Associate Professor, School of Dentistry, Department of Prosthodontics, Pontifícia Universidade Católica (PUC-Rio), Rio de Janeiro, RJ, Brazil

  • Mauro Lefrançois, Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio

    DDS, Associate Professor, School of Dentistry, Department of Prosthodontics, Pontifícia Universidade Católica (PUC-Rio), Rio de Janeiro, RJ, Brazil

  • Marcos Venício Azevedo, Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio

    DDS, Associate Professor, School of Dentistry, Department of Prosthodontics, Pontifícia Universidade Católica (PUC-Rio), Rio de Janeiro, RJ, Brazil

  • Pablo Sotelo, Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio

    DDS, MSc, Associate Professor, School of Dentistry, Department of Prosthodontics, Pontifícia Universidade Católica (PUC-Rio), Rio de Janeiro, RJ, Brazil

  • Laura Sotelo, Pontifícia Universidade Católica PUC - Rio

    DDS, MSc, PhD. Associate Professor, School of Dentistry, Department of Prosthodontics, Pontifícia Universidade Católica (PUC-Rio), Rio de Janeiro, RJ, Brazil

Referências

Alves LM, Hidalgo LR, Conceição LS, Oliveira GM, Borges KRF, Passos WG. Complicações em implantodontia: revisão de literatura. J Orof. 2017;4(1):20-29.

Tai C‐J, Tatakis DN, Chien H‐H. The applications and limitations of advanced (three‐dimensional) radiographic imaging techniques. In: Tai C‐J, Tatakis DN, Chien H‐H. Clinical maxillary sinus elevation surgery. Ames: John Wiley & Sons; 2014. p. 31‐56.

Rosenfeld AL, Mandelaris GA, Tardieu PB. Prosthetically directed implant placement using computer software to ensure precise placement and predictable prosthetic outcomes. Part 2: rapid-prototype medical modeling and stereolithographic drilling guides requiring bone exposure. Int J Period Rest Dent. 2006;26(4):347-53.

Hämmerle CH, Chen ST, Wilson TG Jr. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding the placement of implants in extraction sockets. Int J Oral Maxillofac Impl. 2004;19(Suppl):26-8.

Al Yafi F, Camenisch B, Al-Sabbagh M. Is digital guided implant surgery accurate and reliable? Dent Clin North Am. 2019;63(3):381-97.

Gargallo-Albiol J, Barootchi S, Salomó-Coll O, Wang HL. Advantages and disadvantages of implant navigation surgery. A systematic review. Ann Anat. 2019;225:1-10.

Rosentritt M, Rembs A, Behr M, Hahnel S, Preis V. In vitro performance of implant-supported monolithic zirconia crowns: influence of patient-specific tooth-coloured abutments with titanium adhesive bases. J Dent. 2015;43(7):839-45.

Teixeira Neto AD, Costa AJM, Choi IGG, Santos A, Santos JFD, Cortes ARG. Digital workflow for full-arch implant-supported prosthesis based on intraoral scans of a relative of the patient. J Oral Implantol. Forthcoming 2020. doi: https://doi.org/10.1563/aaid-joi-D-20-00095

Choi W, Nguyen BC, Doan A, Girod S, Gaudilliere B, Gaudilliere D. Freehand versus guided surgery: factors influencing accuracy of dental implant placement. Implant Dent. 2017;26(4):500-9.

Arisan V, Karabuda CZ, Ozdemir T. Implant surgery using bone- and mucosa-supported stereolithographic guides in totally edentulous jaws: surgical and post-operative outcomes of computer-aided vs. standard techniques. Clin Oral Impl Res. 2010;21(9):980-8.

Rosentritt M, Raab P, Hahnel S, Stöckle M, Preis V. In-vitro performance of CAD/CAM-fabricated implant-supported temporary crowns. Clin Oral Investig. 2017;21(8):2581-7.

Tekin S, Değer Y, Demirci F. Evaluation of the use of PEEK material in implant-supported fixed restorations by finite element analysis. Niger J Clin Pract. 2019;22(9):1252-8.

Pinhata-Baptista OH, Kim JH, Choi IGG, Tateno RY, Costa C, Cortes ARG. Full digital workflow for anterior immediate implants using custom abutments. J Oral Implantol. Forthcoming 2020. doi: https://doi.org/10.1563/aaid-joi-D-19-00249

Moilanen P, Hjerppe J, Lassila LVJ, Närhi TO. Fracture strength and precision of fit of implant-retained monolithic zirconia Crowns. J Oral Implantol. 2018;44(5):330-4.

Tabatabaian F. Color aspect of monolithic zirconia restorations: a review of the literature. J Prosthodont. 2019;28(3):276-87.

Downloads

Publicado

2020-09-24

Edição

Seção

Caso clínico ou relato de técnica