Influência do ângulo cavo-superficial no selamento marginal de restaurações de Classe II em resina composta
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2014.83317Palavras-chave:
Infi ltração Dentária, Preparo do Dente, Resinas Compostas, Esmalte Dentário.Resumo
Objetivo: Avaliar in vitro a influência do formato do ângulo cavo-superfi cial no selamento marginal de restaurações diretas de Classe II em resina composta. Métodos: Quinze terceiros molares humanos inclusos, recém-extraídos, foram seccionados paralelamente ao seu longo eixo no sentido vestíbulo-lingual. As metades obtidas tiveram suas raízes inclusas em resina acrílica e em cada uma delas foi confeccionada uma cavidade do tipo slot proximal. Os 30 espécimes foram subdivididos aleatoriamente em três grupos experimentais (n = 10), de acordo com o preparo do ângulo cavosuperficial: G1, bisel reto; G2, bisel chanfrado; G3, sem bisel. As cavidades foram restauradas por meio da técnica incremental com resina composta (Z350 XT). Após as ciclagens térmica (5000 ciclos, 5°C a 55°C) e mecânica (50000 ciclos, 50 N), os espécimes foram isolados, deixando-se apenas 1 mm ao redor das restaurações, imersos em solução de azul de metileno a 2% por 4 horas a 37°C, e seccionados. Os fragmentos foram analisados microscopicamente e atribuíram-se scores às imagens obtidas. A análise estatística foi realizada por meio dos testes de Kruskal-Wallis e Student-Newman-Keuls (α = 0.05). Resultados: O grupo com término em bisel reto (G1) apresentou microinfiltração significativamente menor do que o grupo com bisel chanfrado (G2; p = 0,0158) e do que o grupo sem bisel (G3; p = 0,0448). Não foram verifi cadas diferenças estatisticamente significativas entre G2 e G3 (p = 0,6844). Relevância: Os resultados deste estudo in vitro sugerem que a confecção de bisel reto no ângulo cavo-superficial de preparos de Classe II é capaz de melhorar o selamento marginal das restaurações em resina composta.Downloads
Referências
De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, et al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. J Dent Res. 2005;84(2):118-32.
Soares CJ, Celiberto L, Dechichi P, Fonseca RB, Martins LR. Marginal integrity and microleakage of direct and indirect composite inlays: SEM. Braz Oral Res. 2005;19(4):295-301.
Pabis LV, Xavier TA, Rosa EF, Rodrigues FP, Meira JB, Lima RG, et al. A method to investigate the shrinkage stress developed by resin-composites bonded to a single flat surface. Dent Mater. 2012;28(4):e27-34.
Mallmann A, Zovico F, Soares M, Placido E, Ferrari M, Cardoso PE. Microtensile dentin bond strength of self-etching and single-bottle adhesive systems in different cavity configurations. J Adhes Dent. 2003;5(2):121-7.
Carvalho RM, Pereira JC, Yoshiyama M, Pashley DH. A review of polymerization contraction: the influence of stress development. Oper Dent. 1996;21(1):17-24.
Coelho-De-Souza FH, Camacho GB, Demarco FF, Powers JM. Fracture resistance and gap formation of MOD restorations: influence of restorative technique, bevel preparation and water storage. Oper Dent. 2008;33(1):37-43.
Perdigao J, Gomes G, Lopes MM. Influence of conditioning time on enamel adhesion. Quintessence Int. 2006;37(1):35-41.
Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, et al. Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentin: current status and. Oper Dent. 2003;28(3):215-35.
Yang B, Ludwig K, Adelung R, Kern M. Micro-tensile bond strength of three luting resins to human regional dentin. Dent Mater. 2006;22(1):45-56.
Opdam NJ, Roeters JJ, Kuijs R, Burgersdijk RC. Necessity of bevels for box only Class II composite restorations. J Prosthet Dent. 1998;80(3):274-9.
Reis A, Pellizzaro A, Dal-Bianco K, Gones OM, Patzlaff R, Loguercio AD. Impact of adhesive application to wet and dry dentin on long-term resin-dentin. Oper Dent. 2007;32(4):380-7.
Bohaty BS, Ye Q, Misra A, Sene F, Spencer P. Posterior composite restoration update: focus on factors influencing form and function. Clin Cosmet Investig Dent. 2013;5:33-42.
de VHL, Camacho GB, Azevedo EC, Demarco FF. Fracture resistance of thermal cycled and endodontically treated premolars with adhesive restorations. J Prosthet Dent. 2007;98(3):186-92.
Morimoto S, Vieira GF, Agra CM, Sesma N, Gil C. Fracture strength of teeth restored with ceramic inlays and overlays. Braz Dent J. 2009;20(2):143-8.
de Freitas CR, Miranda MI, de Andrade MF, Flores VH, Vaz LG, Guimaraes C. Resistance to maxillary premolar fractures after restoration of class II preparations with resin composite or ceromer. Quintessence Int. 2002;33(8):589-94.
Peixoto RT, Poletto LT, Lanza MD, Buono VT. The influence of occlusal finish line configuration on microleakage of indirect composite inlays. J Adhes Dent. 2002;4(2):145-50.
Gandhi K, Nandlal B. Effect of enamel preparations on fracture resistance of composite resin buildup of fractures involving dentine in anterior bovine teeth: an in vitro study. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2006;24(2):69-75.
Coelho-de-Souza FH, Rocha Ada C, Rubini A, Klein-Junior CA, Demarco FF. Influence of adhesive system and bevel preparation on fracture strength of teeth restored with composite resin. Braz Dent J. 2010;21(4):327-31.
Bedran-De-Castro AK, Pereira PN, Pimenta LA. Long-term bond strength of restorations subjected to thermo-mechanical stresses over time. Am J Dent. 2004;17(5):337-41.
de Paula AB, Duque C, Correr-Sobrinho L, Puppin-Rontani RM. Effect of restorative technique and thermal/mechanical treatment on marginal adaptation and compressive strength of esthetic restorations. Oper Dent. 2008;33(4):434-40.
Sarabia FS, Lago ADN, Botta SB, Azevedo CS, Garone-Netto N, Mattos AB. A comparative leakage study on Er,Cr:YSGG laser- and bur- prepared Class V cavities restored with a low-shrinkage composite using different filling techniques. Braz J Oral Sci. 2013;12(2):119-124.
Mackey TK, Contreras JT, Liang BA. The Minamata Convention on Mercury: Attempting to address the global controversy of dental amalgam use and mercury waste disposal. Sci Total Environ. 2014;472:125-9.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Solicita-se aos autores enviar, junto com a carta aos Editores, um termo de responsabilidade. Dessa forma, os trabalhos submetidos à apreciação para publicação deverão ser acompanhados de documento de transferência de direitos autorais, contendo a assinatura de cada um dos autores, cujo modelo está a seguir apresentado:
Eu/Nós, _________________________, autor(es) do trabalho intitulado _______________, submetido agora à apreciação da Clinical and Laboratorial Research in Dentistry, concordo(amos) que os autores retém o direitos autorais e garantem a revista o direito da primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente autorizado sob a Creative Commons Attribution License, que permite a outros compartilhar o artigo com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta Revista. Aos autores será possibilitada a distribuição em separado da versão publicada do artigo, arranjos contratuais adicionais para a distribuição não-exclusiva da versão publicada (por exemplo, publicá-la em um repositório institucional ou publicação em livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista. Aos autores será permitido e encorajado publicar seu trabalho on-line (por exemplo, em repositórios institucionais ou em seu site) antes e durante o processo de envio, pois pode levar a intercâmbios produtivos, bem como a maior citação do trabalho publicado. (Veja The Effect of Open Access).
Data: ____/____/____Assinatura(s): _______________
