Analysis of professional practices: a clinical system in motion

Authors

  • Bernard Gérard Pechberty Université Paris Descartes

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v29i1p46-57

Keywords:

narcissism, group, professional story, analysis of practices

Abstract

Michael Balint founded a clinical system dedicated to the doctor-patient relationship. The groups for the analysis of professional practices which developed subsequently, welcome other professions with other knowledge : they adapt the psychoanalytic orientation to the study, in groups, of the professional Self of the participants, trainers, educators and teachers. New data appears, such as the participants' relationship to knowledge or the narcissistic dimension which supports it and which seems to have a very important role: narcissism is in fact present in the proposed professional story and in the group in two aspects, positive and negative, creative support or closure. This article also develops how this working system, open to variations in the framework and surprises, intersects with the contribution of group psychoanalysts.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Bernard Gérard Pechberty, Université Paris Descartes

    Psychologue et psychanalyste. Professeur émérite Sciences de l'éducation et de la formation, Université Paris Descartes, Paris, France.

     

References

Anzieu, D. (1999). L’illusion groupale : un Moi idéal commun. Le groupe et l’inconscient, pp. 74-98. Dunod. Edition originale en1971.

Balint, M. (1960). Le médecin, son malade et la maladie. Paris, P.U.F.

Blanchard Laville, C., Dubois, A. (2023). Cliopsy : un courant de recherches cliniques d’orientation psychanalytique en sciences de l’éducation et de la formation. Carnet psy, 2023/2 (N° 259).

Eiguer, A. (1999). Du bon usage du narcissisme. Bayard éditions.

Even, G. (2008). Les groupes Balint et leur spécificité : point de vue, Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, pp. 149-160 ; 2008/1 (n° 50).

Ferenczi, S. (1927). L’adaptation de la famille à l’enfant. Oeuvres complètes T 4, pp. 29-42. Payot.

Kaës, R. (1975/1997). Quatre études sur la fantasmatique de la formation et le désir de former, Fantasme et formation, Paris : Dunod.

Lacan, J. (1966). Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je, pp 92-99. Ecrits, Seuil. Edition originale en 1949.

Maurin, A, Pechberty, B. (2017). De la pluridisciplinarité dans un groupe d’analyse des pratiques professionnelles : illusion corporatiste et figures de l’étranger ; pp. 147-158. Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, 69.

Missenard, A. (1976). Formation de la personnalité professionnelle, pp. 116-118. Connexions, 17.

Mosconi, N. (2001). Que nous apprend l’analyse des pratiques sur les rapports de la théorie à la pratique ? Sources théoriques et techniques de l’analyse des pratiques professionnelles, pp 15-34. Coll. Savoir et formation. L’Harmattan.

Pechberty, B. (2009). Formation et soin psychique : des rencontres de hasard ou de structure ? pp. 41-49. Cliopsy, n° 1.

Pechberty, B. (2024). De Sandor Ferenczi à Michael Balint : savoir clinique, éducation et formation. Cliopsy, n. 31

Winnicott, D. W. (1971). Jeu et réalité. Folio essais, Gallimard.

Published

2024-04-30

How to Cite

Pechberty, B. G. (2024). Analysis of professional practices: a clinical system in motion. Clinical Styles. The Journal on the Vicissitudes of Childhood, 29(1), 46-57. https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v29i1p46-57