Quality of child health care in the family Health strategy

Authors

  • Maria Lucélia Da Hora Sales State University of Health Sciences of Alagoas.
  • Liz Ponnet São Paulo School of Medicine, Federal University of São Paulo.
  • Carlos Eduardo Aguilera Campos Federal University of Rio de Janeiro Medical School.
  • Marcelo Marcos Piva Demarzo São Paulo School of Medicine, Federal University of São Paulo.
  • Cláudio Torres de Miranda Federal University of Alagoas Medical School.

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.61285

Keywords:

health care quality, access, evaluation of health systems, family health, child health, public health

Abstract

Abstract
Objective: to verify the quality of child health care in the Family Health Strategy (FHS) in a state capital of Northeastern Brazil. Methods: a descriptive study using a quantitative approach was carried out in 2010 with 66 primary care (PC) teams represented by their doctors and nurses. The survey used part of the Evaluation for Quality Improvement of the Family Health Strategy² (AMQ), a self-rating instrument of the Brazilian Ministry of Health which evaluates the FHS actions and services and classifies them by the following quality-based standards of care: Elementary, undergoing development, Consolidated, Good or Advanced. Results: 84.1% of the FHS-teams rated themselves as providing “Elementary” actions and services, and 47.7% of them considered that they provided “Advanced” ones. The health teams with less than four years of implementation rated themselves better. Conclusion: these findings suggest that most of the FHC-teams are providing care with an elementary standard of quality, and indicate that better quality child care is apparently delivered with by teams with less time of implementation.

Author Biographies

  • Maria Lucélia Da Hora Sales, State University of Health Sciences of Alagoas.
    Department of Public Health, State University of Health Sciences of Alagoas .
  • Liz Ponnet, São Paulo School of Medicine, Federal University of São Paulo.
    Department of Preventive Medicine, São Paulo School of Medicine, Federal University of São Paulo.
  • Carlos Eduardo Aguilera Campos, Federal University of Rio de Janeiro Medical School.
    Department of Program for Primary Health Care, School of Medicine, Federal University of Rio de Janeiro Medical School.
  • Marcelo Marcos Piva Demarzo, São Paulo School of Medicine, Federal University of São Paulo.
    Department of Preventive Medicine, São Paulo School of Medicine, Federal University of São Paulo.
  • Cláudio Torres de Miranda, Federal University of Alagoas Medical School.
    Department of Community Medicine, Federal University of Alagoas Medical School.

References

Figueiredo NMADE, Tonini T. SUS e PSF para enfermagem: práticas para o cuidado em saúde coletiva. Yendis Editora. São Caetano do Sul, SP: 2007; p.18 e 24.

Mello DF, Lima RAG. Êxito técnico, sucesso prático e sabedoria prática: bases conceituais hermenêuticas para o cuidado de enfermagem à criança [texto da internet]. Ribeirão Preto. [citado em 06 fev 2010]. Revista latinoamericana de enfermagem: 2009; 17(4). Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=s010411692009000400022&script=sci_arttext&tlng=pt.

United Nations Children’s Fund [Internet].Brasília: UNICEF (BR) [cited 2008 jun 08]. Situação da Infância Brasileira 2006. Crianças de até 6 anos: o direito à sobrevivência e ao desenvolvimento. Available from: http://www.unicef.org/brazil/pt/resources_10167.htm.

Teixeira C, Fontes S, Pereira J. Modelo de atenção à saúde: promoção, vigilância e saúde da família. Edufba. Salvador: 2006.

Brasil. Ministério da Saúde. Conselho nacional de saúde. SUS 20 anos – a saúde do tamanho do brasil. [texto da internet] Brasília (DF); 2008. [Citado em 24 abr. 2010]. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/ultimas_noticias/2008/Carta20anosdoSUS.pdf.

Slomp FM, Falleiros de Mello D, Scochi CGS, Leite AM. Assistência ao recém-nascido em um Programa de Saúde da Família. Rev. Esc. Enferm. USP. São Paulo: 2007; 41(3): 441-446.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Agenda de compromissos para a saúde integral da criança e redução da mortalidade infantil. Brasília (DF); 2005a.

Gil CRR. Formação de recursos humanos em saúde da família: paradoxo e perspectivas. Cad. Saúde Pública. 2005; 21(2):490-498.

Brasil. Ministério da Saúde. Saúde da criança: nutrição infantil, aleitamento materno em alimentação complementar. Telessaúde. Brasília: 2009.

Aquino R, Oliveira NF, Barreto ML. Impact of the Family Health Program on Infant Mortality in Brazilian Municipalities. American Journal of Public Health, New York 2009, 99(1): 87-93.

Maceió. Plano municipal de saúde: triênio 2010-2013, participar para viver com saúde. Coordenadoria geral de planejamento controle e avaliação. Secretaria municipal de saúde. Maceió: 2009.

Ministério da Saúde. Avaliação para melhoria da qualidade qualificação da Estratégia Saúde da Família. Brasília: Ministério da Saúde; 2005.

Silva JM, Caldeira AP. Modelo assistencial e indicadores de qualidade da assistência: percepção dos profissionais da atenção primária à saúde. Cad. Saúde Pública. 2010; 26(6):1187-1193.

Sarti TD. Avaliação da Estratégia Saúde da Família no Espírito Santo utilizando o instrumento de avaliação para melhoria da qualidade da Estratégia Saúde da Família (AMQ). Dissertação de Mestrado UFES. 2009.

Monteiro CA. Causas do declínio da desnutrição infantil no Brasil, 1996-2007. Revista de Saúde Pública, São Paulo 2009, 43(1):35-43.

Machado MMT. Avaliação das atividades dos enfermeiros da saúde da família, na atenção à saúde da criança de zero a dois anos em três municípios do Ceará [tese]. Ceará: Programa de Pós-Graduação em Enfermagem da Universidade Federal do Ceará; 2005.

Silva AC. Saúde da família saúde da criança: a resposta de Sobral Anamaria Cavalcante e Silva. Aderaldo & Rothschild São Paulo: 2007.

Atrash HK, Carpentier R. The evolving role of public health in the delivery of health care. J. Hum. Growth Dev. 2012; 22(3): 396-399.

Frenk J, Chen L, Bhutta ZA, et al. Health professionals for a new century: transforming education to strengthen health systems in an interdependent world. Lancet 2010; 376: 1923–58.

Downloads

Published

2013-08-23

Issue

Vol. 23 No. 2 (2013)

Section

Artigos Originais

License

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis