Sarcopenia em pessoas idosas: concordância entre métodos preditores

Autores

  • Sílvia Ribeiro Santos Araújo Universidade Federal de Minas Gerais. Escola de Educação Física, Fisioterapia e Terapia Ocupacional, Belo Horizonte, MG, Brasil. Universidade Federal do Mato Grosso. Faculdade de Educação Física, Cuiabá, MT, Brasil.
  • Rogério Mariano de Miranda Prefeitura Municipal de Cuiabá, Cuiabá, MT, Brasil. Universidade Federal do Mato Grosso. Faculdade de Educação Física, Cuiabá, MT, Brasil.
  • Bruno Rodrigues Silva Universidade Federal de Minas Gerais. Escola de Educação Física, Fisioterapia e Terapia Ocupacional, Belo Horizonte, MG, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.11606/

Palavras-chave:

Idoso, Sarcopenia, Força muscular, Testes funcionais

Resumo

A sarcopenia é uma condição clínica relevante no mundo. Sua prevalência varia de 5% a 13% em idosos com 65 anos ou mais. Acima dos 80 anos, esse valor pode chegar a 50%, demonstrando a influência da idade no desenvolvimento da doença. Seu diagnóstico tem como critérios a redução da massa muscular, associada à diminuição da força e/ou à baixa função muscular. O padrão-ouro para o diagnóstico da doença é o Dual-energy X-ray absorptiometry, mas é pouco acessível devido ao seu elevado custo e complexidade propedêutica. Assim, métodos alternativos para triagem da sarcopenia, tais como: teste de sentar e levantar (TSL), circunferência da panturrilha (CP) e teste de força manual (FPM), questionário SARC-F são aplicados. Definir métodos adequados para o contexto ambulatorial é essencial tanto para o rastreamento quanto para o diagnóstico da doença. O presente estudo teve como objetivo analisar se há concordância entre métodos preditores usados para estimar a existência de sarcopenia em idosos. Trata-se de um estudo de delineamento transversal realizado com 27 idosos saudáveis (23 mulheres e 4 homens). Os métodos preditivos foram a medição CP, FPM, TSL e Escore de Probabilidades de Ishii (ISHII). A concordância entre as classificações foi utilizada a estatística Kappa. Todos os métodos preditivos identificaram indivíduos sarcopênicos e não-sarcopênicos. Não houve concordância nas combinações: CTS x FPM; TSL x FPM e; TSL x ISHII. Já para a associação entre os métodos CTS e TSL houve uma concordância moderada entre os valores preditos (k=0,43; p=0,006). Conclusão: Diferentes métodos preditivos promovem diferentes diagnósticos de sarcopenia. Observou-se uma concordância moderada para a combinação entre os preditores CTS e TSL. Salienta-se que, a associação entre diferentes testes mostra-se como uma opção a ser avaliada.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Brasil. Lei nº 10.741, de 1 de Outubro de 2003. Estatuto do idoso. Brasília: Ministério da Saúde, 2003.

Alves JED. Envelhecimento populacional continua e não há perigo de geronticídio. Juiz de Fora. Laboratório de Demografia e Estudos Populacionais - Universidade Federal de Juiz de Fora; 2020.

Newman AB, Kupelian V, Visser M, Simonsick EM, Goodpaster BH, Kritchevsky SB, et al. Strength, but not muscle mass, is associated with mortality in the health, aging and body composition study cohort. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2006;61(1):72-7.

Viviani IDC. Análise de diferentes métodos de diagnóstico da sarcopenia em comparação ao padrão ouro [monografia]. São Paulo (SP): Instituto de Saúde e Sociedade; 2019.

Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyère O, Cederholm T, et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019;48(4):601.

Morley JE. Sarcopenia: diagnosis and treatment. J Nutr Health Aging. 2008;12(7):452.

Diz JBM, Queiroz BZD, Tavares LB, Pereira LSM. Prevalência de sarcopenia em idosos: resultados de estudos transversais amplos em diferentes países. Rev Bras Geriatr Gerontol. 2015;18:665-78.

Alexandre TDAS, Duarte YA, Santos JL, Wong R, Lebrão ML. Prevalence and associated factors of sarcopenia among elderly in Brazil: findings from the SABE study. J Nutr Health Aging. 2014;18(3):284-90.

RECH, Cassiano R. Validação de equações antropométricas e de impedância bioelétrica para a estimativa da composição corporal em idosos [tese]. Florianópolis (SC): Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Educação Física; 2006.

Ishii S, Tanaka T, Shibasaki K, Ouchi Y, Kikutani T, Higashiguchi T, et al. Development of a simple screening test for sarcopenia in older adults. Geriatr Gerontol Int. 2014;14 Suppl 1:93-101.

Landi F, Onder G, Russo A, Liperoti R, Tosato M, Martone AM, et al. Calf circumference, frailty and physical performance among older adults living in the community. Clin Nutr. 2014;33(3):539-44.

Paula JAD, Wamser EL, Gomes ARS, Valderramas SR, Cardoso J, Schieferdecker MEM. Análise de métodos para detectar sarcopenia em idosas independentes da comunidade. Rev Bras Geriatr Gerontol. 2016;19:235-46.

Yee XS, Ng YS, Allen JC, Latib A, Tay EL, Abu Bakar HM, et al. Performance on sit-to-stand tests in relation to measures of functional fitness and sarcopenia diagnosis in community-dwelling older adults. Eur Rev Aging Phys Act. 2021;18(1):1.

Norgan NG. A Review of:“anthropometric standardization reference manual”. In: Lohman TG, Roche AF, Martorell R, organizers. Ergonomics; 1988. 31(10):1493-4.

Associação brasileira para o Estudo da Obesidade e da Síndrome Metabólica: diretrizes brasileiras de obesidade. São Paulo; 2016. 4a ed. p.186.

Lipschitz DA. Screening for nutritional status in the elderly. Prim Care. 1994;21(1):55-67.

Rikli RE, Jones CJ. Senior fitness test manual: Human Kinetics; 2013.

Fernandes ADA, Marins JCB. Teste de força de preensão manual: análise metodológica e dados normativos em atletas. Fisioterapia em Movimento. 2011;24(3):567-78.

Chen LK, Woo J, Assantachai P, Auyeung TW, Chou MY, Iijima K, et al. Asian working group for Sarcopenia: 2019 consensus update on Sarcopenia diagnosis and treatment. J Am Med Dir Assoc. 2020;21(3):300-7.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica. Em 2019, expectativa de vida era de 76,6 anos. IBGE; 2020. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/29502-em-2019-expectativa-de-vida-era-de-76-6-anos.

Carvalho RBDC, Madruga VA. Envelhecimento e prática de atividade física: a influência do gênero. Motriz: Rev Educ Fís. 2011;17:328-37.

Pereira IFDS, Spyrides MHC, Andrade LDMB. Estado nutricional de idosos no Brasil: uma abordagem multinível. Cadernos de Saúde Pública. 2016;32:e00178814.

Santos RGD, Tribess S, Meneguci J, Bastos LLADG, Damião R, Virtuoso Júnior JS. Força de membros inferiores como indicador de incapacidade funcional em idosos. Motriz: Rev Educ Fís. 2013;19(3):35-42.

Pinheiro PA, Carneiro JA, Coqueiro RS, Pereira R, Fernandes MH. "Chair Stand Test" as simple tool for Sarcopenia screening in elderly women. J Nutr Health Aging. 2016;20(1):56-9.

Castro EAD, Amaral JF, Doimo LA. Impacto da Sarcopenia e da qualidade muscular na força e mobilidade funcional de membros inferiores em mulheres pós-menopáusicas. Rev Portuguesa Ciênc Desporto. 2017:153-68.

Tang T, Wu L, Yang L, Jiang J, Hao Q, Dong B, et al. A Sarcopenia screening test predicts mortality in hospitalized older adults. Sci Rep. 2018;8(1):2923.

Silva TGB. Otimização de ferramentas de baixo custo para triagem e diagnóstico da sarcopenia. 2019.

Orsatti FL, Dalanesi RC, Maestá N, Náhas EAP, Burini RC. Redução da força muscular está relacionada à perda muscular em mulheres acima de 40 anos. Rev Bras Cineantropom Desempenho Humano. 2011;13:36-42.

Pagotto V, Santos KFD, Malaquias SG, Bachion MM, Silveira EA. Circunferência da panturrilha: validação clínica para avaliação de massa muscular em idosos. Rev Bras Enfermagem. 2018;71:322-8.

Malmstrom TK, Miller DK, Simonsick EM, Ferrucci L, Morley JE. SARC-F: a symptom score to predict persons with sarcopenia at risk for poor functional outcomes. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2016;7(1):28-36.

Downloads

Publicado

2024-04-29

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Araújo, S. R. S., Miranda, R. M. de, & Silva, B. R. (2024). Sarcopenia em pessoas idosas: concordância entre métodos preditores. Revista Brasileira De Educação Física E Esporte, 38, e38190873. https://doi.org/10.11606/