Se presume culpable: procesos judiciales de ruptura en la literatura Argentina del siglo XIX

Resumen

El carácter represivo del sistema judicial sugiere la idea de una imposición ineludible. Esta visión es rebatida por el concepto de “estrategia de ruptura” con que Jacques Vergés postula la posibilidad de que el acusado no acate esa imposición por no reconocer el orden en que se funda ni la autoridad que la infiere. Este trabajo estudia los procesos judiciales representados en la literatura argentina del siglo XIX – cuando el sistema jurídico estaba aún en formación – como escenas de ruptura en que el acusado invierte la acusación y la dirige a sus jueces, representantes de un orden cuyos valores cuestiona. Martin Fierro, Juan Moreira y el unitario de El matadero, todos enfrentan a la justicia y sus mecanismos. Leo aquí ese enfrentamiento, a partir de las consideraciones benjaminianas sobre una violencia conservadora y una fundadora, como proceso dialéctico en que el derecho necesariamente se constituye. Tengo en cuenta asimismo las reflexiones de Derrida sobre el fundamento de la autoridad y las consecuencias del “olvido” de la conformación histórico-política de la concepción de lo ilícito al examinar los procesos judiciales de estos textos como arena de lucha en que dos órdenes se disputan la imposición de nombres, valores y derechos divergentes.