Comparação da precisão de medições lineares em imagens CBCT com diferentes campos de visão

Autores

  • Mojdeh Mehdizadeh Isfahan University of Medical Sciences
  • Ali Erfani Isfahan University of Medical Sciences
  • Parisa Soltani Isfahan University of Medical Sciences

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2022.194059

Palavras-chave:

Tomografia computadorizada de feixe cônico, Medida linear, Mandíbula

Resumo

O objetivo do presente estudo é investigar o efeito do campo de visão (field of view – FOV) em imagens de tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) na medida linear. Métodos: Neste estudo in vitro, foram utilizados cinco crânios humanos secos. Depois de usar cera vermelha para simular tecidos moles, os crânios foram escaneados usando o scanner GALILEOS CBCT (Sirona, Bensheim, Alemanha) usando parâmetros de exposição de 85 kVp e 21 mAs e o tamanho de voxel de 0,280 mm; uma vez com FOV de 15 cm × 8 cm e outra com 15 cm × 15 cm. As medidas usadas foram as distâncias entre o centro dos forames mentuais bilaterais, na visão axial (MM): a distância entre a crista alveolar e a borda inferior da mandíbula, na visão sagital na linha média (CB); e a profundidade do soquete do incisivo central da mandíbula esquerda (L1). Estatística descritiva e o coeficiente de correlação de Pearson foram utilizados para análise estatística (α = 0,05) usando o software SPSS (v. 25, IBM, NY, EUA). Resultado: As medidas obtidas com FOV pequeno e grande e com o crânio seco não foram significativamente diferentes (p > 0,05). As medidas feitas com FOV pequeno apresentaram excelente coeficiente de correlação em relação ao crânio seco, com valores de 0,890 para MM, 0,954 para CB e 0,921 para L1 (p < 0,001). As medidas feitas no FOV grande também apresentaram excelente coeficiente de correlação em relação ao crânio seco, sendo 0,894 para MM, 0,949 para CB e 0,902 para L1 (p < 0,001). Conclusão: De acordo com nossos resultados, as medidas lineares obtidas por CBCT em FOV pequenos e grandes não foram significativamente diferentes das medidas obtidas com crânios secos. Como as medições lineares são precisas, independentemente do tamanho do FOV, a seleção do FOV deve ser baseada de acordo com os fatores do paciente, como área de interesse e dose de radiação.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Mojdeh Mehdizadeh, Isfahan University of Medical Sciences

    Department of Oral and Maxillofacial Radiology, Dental Implants Research Center, Dental Research Institute School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran

  • Ali Erfani, Isfahan University of Medical Sciences

    Students Research Committee, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran

  • Parisa Soltani, Isfahan University of Medical Sciences

    Department of Oral and Maxillofacial Radiology, Dental Implants Research Center, Dental Research Institute, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran

Referências

Mehdizadeh M, Booshehri SG, Kazemzadeh F, Soltani P, Motamedi MRK. Level of knowledge of dental practitioners in Isfahan, Iran about cone-beam computed tomography and digital radiography. Imaging Sci Dent. 2015;45(2):133-5. Doi: https://doi.org/10.5624/isd.2015.45.2.133.

Gaêta-Araujo H, Alzoubi T, Vasconcelos KF, Orhan K, Pauwels R, Casselman JW, et al. Cone beam computed tomography in dentomaxillofacial radiology: a two-decade overview. Dentomaxillofac Radiol. 2020;49(8):20200145. Doi: https://doi.org/10.1259/dmfr.20200145.

de Oliveira Pinto MG, Melo SLS, Suassuna FCM, Marinho LE, Leite JBS, Batista AUD, et al. Influence of size of field of view (FOV), position within the FOV, and scanning mode on the detection of root fracture and observer’s perception of artifacts in CBCT images. Dentomaxillofac Radiol. 2021;50(6):20200563. Doi: https://doi.org/10.1259/dmfr.20200563.

Nascimento HAR, Andrade MEA, Frazão MAG, Nascimento EHL, Ramos-Perez FMM, Freitas DQ. Dosimetry in CBCT with different protocols: emphasis on small FOVs including exams for TMJ. Braz Dent J. 2017;28(4):511-6. Doi: https://doi.org/10.1590/0103-6440201701525.

Ganguly R, Ramesh A, Pagni S. The accuracy of linear measurements of maxillary and mandibular edentulous sites in cone-beam computed tomography images with different fields of view and voxel sizes under simulated clinical conditions. Imaging Sci Dent. 2016;46(2):93-101. Doi: https://doi.org/10.5624/isd.2016.46.2.93.

Fokas G, Vaughn VM, Scarfe WC, Bornstein MM. Accuracy of linear measurements on CBCT images related to presurgical implant treatment planning: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2018;29(Suppl 16):393-415. Doi: https://doi.org/10.1111/clr.13142.

Kamburoglu K, Murat S, Kiliç C, Yüksel S, Avsever H, Farman A, et al. Accuracy of CBCT images in the assessment of buccal marginal alveolar peri-implant defects: effect of field of view. Dentomaxillofac Radiol. 2014;43(4):20130332. Doi: https://doi.org/10.1259/dmfr.20130332.

Al-Ekrish AA, Ekram M. A comparative study of the accuracy and reliability of multidetector computed tomography and cone beam computed tomography in the assessment of dental implant site dimensions. Dentomaxillofac Radiol. 2011;40(2):67-75. Doi: https://doi.org/10.1259/dmfr/27546065.

Elshenawy H, Aly W, Salah N, Nasry S, Anter E, Ekram K. Influence of small, midi, medium and large fields of view on accuracy of linear measurements in CBCT imaging: diagnostic accuracy study. Open Access Maced J Med Sci. 2019;7(6):1037-41. Doi: https://dx.doi.org/10.3889%2Foamjms.2019.232.

Kiarudi AH, Eghbal MJ, Safi Y, Aghdasi MM, Fazlyab M. The applications of cone-beam computed tomography in endodontics: a review of literature. Iran Endod J. 2015;10(1):16-25.

Downloads

Publicado

2022-04-06

Edição

Seção

Artigos originais