The configuration of bonds in adoption: an update in the Latin-American context

Authors

  • Livia Kusumi Otuka Universidade de São Paulo; Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras; Departamento de Psicologia e Educação
  • Fabio Scorsolini-Comin Universidade de São Paulo; Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras; Departamento de Psicologia e Educação
  • Manoel Antônio dos Santos Universidade de São Paulo; Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras; Departamento de Psicologia e Educação

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19935

Keywords:

adoption, adoptive families, adoptive children, literature review

Abstract

the objective is to present an upgrade of the scientific literature on adoption in the Latin- American context, focusing the relationships established between parents, children and brothers. LILACS, PEPSICc and SciELO databases had been consulted, in the period of 1998-2008. 124 papers had been found, of which 13 had been selected for analysis. The corpus of the research was submitted to the analysis of content, that allowed to detach motivations for adoption, construction of the parenthood in the adoptive parents and its meanings, delayed adoption and brothers' relations. The recouped articles approach specifically the construction of relationships in the adoption, from the birth of the desire to adopt, however few approach the relations between brothers in the family. It is necessary to extend the understanding concerning the construction of relationships between parents and children, as well as between brothers in the families constituted from adoption.

References

Valente MLLC, Waideman MC. Família e adoção: as escolhas do coração. In: Valente MLLC, Waideman MC, Orgs. E a família como vai? Assis: Unesp Publicações; 2005. p. 119-36.

Costa NRA, Rossetti-Ferreira MC. Become mother and father in late adoption: a case study. Child and Family Social Work 2009; (14): 58-67.

Rossetti-Ferreira MC, Costa NRA, Serrano AS, Mariano FN, Sólon LAG. Approaching adoption and foster care in Brazil. Adoption Quarterly 2008; (11):66-77.

Otuka LK, Scorsolini-Comin F, Santos MA. Do querer que há e do querer que não há em mim: a busca pela adoção em famílias com filhos biológicos [resumo].In: Anais do 16º Simpósio Internacional de Iniciação Científica da Universidade de São Paulo; 2008 Nov; Ribeirão Preto,Brasil.

Dias JEJS. Adoções bem sucedidas: uma abordagem clínica e preventiva. Femina. 1998; 26 (9): 771-773.

Levinzon GK. A adoção na clínica psicanalítica: o trabalho com os pais adotivos. Mudanças: Psicologia da Saúde 2006; 14 (1): 24-31.

Levy L, Féres-Carneiro T. Da maternidade impossível ao possível da filiação: sobre o desejo de adoção. Tempo Psicanalítico 2001; 33: 77-87.

Schettini SSM, Amazonas MCLA, Dias CMSB. Famílias adotivas: identidade e diferença. Psicologia em Estudo. 2006;11(2): 285-293.

Andrade RP, Costa NRA, Rossetti-Ferreira MC. Significações de paternidade adotiva: um estudo de caso. Paideia 2006; 16 (34): 241-252.

Santos MA, Raspantini RL, Silva LAM, Escrivão MV. Dos laços de sangue aos laços de ternura: o processo de construção da parentalidade nos pais adotivos. Psic 2003; 4 (1): 14-21.

Costa NRA, Rossetti-Ferreira MC. Tornar-se pai e mãe em um processo de adoção tardia. Psicologia: Reflexão e Crítica 2007; 20 (3): 425-434.

Ebrahim SG. Adoção tardia: altruísmo, maturidade e estabilidade emocional. Psicologia: Reflexão e Crítica 2001;14(1): 73-80.

Cúneo LA, Pella MEB, Castiñeira E, Márquez AF, Felbarg D, Muchenik J. Relaciones fraternas en la adopción. Arch Argentinos de Pediatría. 2007;105(1):74-76.

Fernandes OM, Alarcão M, Raposo JV. Posição na fratria e personalidade. Estudos de Psicologia. 2007;24(3):297-304.

Gomes IC, Iyama R. Atendimento breve de orientação psicanalítica a pais de crianças adotivas. Boletim de Psicologia. 2001; 114 (51): 109-121.

Iyama R, Gomes IC. A adoção sob um“ olhar” winnicottiano. Encontro: Rev Psicologia. 2005;10(12):58-70.

Rosa DB. A narratividade da experiência adotiva: fantasias que envolvem a adoção. Psicologia Clínica. 2008; 20 (1):97-110.

Diniz JS. Este meu filho que eu não tive. Porto: Afrontamento; 1993.

Maldonado MT. Os caminhos do coração: pais e filhos adotivos. São Paulo: Saraiva; 1995.

Downloads

Published

2009-12-01

Issue

Vol. 19 No. 3 (2009)

Section

Original Research

License

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis