Itinerário para desconstrução do instituto psiquiátrico forense do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.19952Palavras-chave:
direito penal, psiquiatria, executoriedade da leiResumo
Este estudo tem como objetivo descrever a experiência das reformas psiquiátricas, as medidas de humanização e as medidas de desospitalização. A primeira reforma psiquiátrica nasceu da ideia de recuperação pelo trabalho. Mas com o passar do tempo, estas colônias se mostraram iguais aos asilos tradicionais. Do modo como o Código Penal brasileiro disciplina o assunto é muito fácil a violação do princípio da proporcionalidade na medida em que o autor de um furto e de lesões corporais, p. ex., pode ficar privado de sua liberdade (ou ter sua liberdade restringida) por tempo igual ou superior ao autor de um homicídio, de um roubo ou de um estupro. Na medida em que fui decretando as extinções das medidas de segurança percebi que, por seu grande número, não podia deixar a cargo somente do Instituto Psiquiátrico Forense as desinstitucionalizações. Assim, foi oficiadoàs autoridades para receber os pacientes do Instituto Psiquiátrico Forense do Estado. Cabe aos magistrados, convocar o direito a ser, como categoria ética e não apenas como categoria científica, como a salvaguarda dos outros contra minhas possíveis deserções, sendo que a magistratura não deve e não pode sacrificar o Direito no altar do Poder e Estado.Referências
Amarante P. Saúde mental e Atenção Psicossocial. Rio de Janeiro, Fiocruz, 2007.
Foucault M. Microfísica do Poder. 24ª Edição. Rio de Janeiro: Edições Graal,1979.
Basaglia F. A Instituição Negada. 3ª edição. Tradução de Heloisa Jahn. Graal, Rio de Janeiro: 2001.
Gomes LF. Duração das Medidas de Segurança. Revista dos Tribunais.
Castel R. A Gestão dos Riscos. Da Antipsiquiatria à Pós-Psicanalise. Tradução Celina Luz. Rio de Janeiro, 1987.
Goffmann E. Manicômios, Prisões e Conventos. Tradução Dante Moreira Leite. São Paulo, Perspectiva, 2007.
Hegglin MF. Los Enfermos Mentales em el Derecho Penal. Buenos Aires, Editores Del Puerto, 2006.
Barros DD. Psiquiatria Social e Reforma Psiquiátrica. Paulo Amarante(org.). Rio de Janeiro: Editora Fiocruz,1994.
Dias JF. Direito Penal Português. As Consequências Jurídicas do Crime. Coimbra: Coimbra Editora.
Rotelli F. A Instituição Inventada. In: Desinstitucionalização. Nicácio F, org.) 2 ed. Editora Hucitec. São Paulo, 2001.
Neves AC. Escritos acerca do Direito, do Pensamento Jurídico, da sua Metodologia e Outros. V. 2.Coimbra, Coimbra Editora, 1995.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis