Funções do direito em regimes não democráticos do século XX

Autores

  • Marina Slhessarenko Fraife Barreto Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2237-4485.lev.2021.183790

Palavras-chave:

Direito, Autoritarismo, Totalitarismo, Ditaduras, Crise, Transição

Resumo

Um pressuposto, por vezes não explícito, de quem alega uma crise das democracias atuais é de que a sobreposição entre o direito e a política não democrática não encontra precedentes. Fala-se em usos estratégicos do direito como ferramenta aos regimes, como se no passado ele não tivesse sido mobilizado também, e os fenômenos vivenciados tivessem se dado à sua margem. Essa, porém, não é uma visão adequada. No presente artigo, argumento que autores clássicos do campo da transição de regimes políticos podem ajudar a sedimentar um campo teórico a este respeito e que o direito, em suas visões, pode ter servido, ao menos, a quatro papéis diferentes e não estanques nos regimes não democráticos do século XX encurtado (1914- 1989). O artigo está dividido em quatro partes. Primeiro, introduzo o tema atual e o pressuposto não explícito de debates sobre a suposta crise das democracias. Depois, discuto a metodologia e os conceitos empregados pelos autores discutidos. Em terceiro lugar, esboço uma tipologia das funções do direito em regimes não democráticos. Por fim, concluo que tal tipologia pode ter aprofundamentos teóricos posteriores e que os autores atuais têm a ganhar ao recuperar as discussões passadas sobre direito e a ausência de democracia

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Marina Slhessarenko Fraife Barreto, Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas

    É Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH/USP). E-mail: marina.barreto@usp.br

Referências

ADORNO, Theodor W. Estudos sobre a personalidade autoritária. São Paulo: Editora Unesp, 2019.

ALVIAR GARCÍA, Helena. The Legal Architecture of Populism: Exploring Antagonists in Venezuela and Colombia. In: NEUMAN, Gerald L. (ed.). Human Rights in a Time of Populism. Cambridge: Cambridge University Press, 2020, p.81-99.

AUTORA. Constituições e regimes não democráticos: relações entre direito e política autoritária. Trabalho de Conclusão de Curso (em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2020.

AUTORA. Glossário: Exceção e emergência. [retirado para anonimização], 2020. Acesso em 27 mar. 2021.

AVELAR, Lúcia Juán Linz - um sociólogo de nosso tempo. Tempo Social: Revista de Sociologia da USP, 2001, São Paulo, v. 13, n. 1, 203-227.

BROOKER, Paul. Non-Democratic regimes: Theory, government and politics. New York: St. Martin’s Press, 2014.

BUCHSTEIN, Hubertus; JÖRKE, Dirk. Redescribing Democracy. Redescriptions: Political Thought, conceptual history and feminist theory, 2007, Manchester, v. 11, n. 1., p. 178-200, 2007.

BARROS, Robert. Constitutionalism and Dictatorship. Pinochet, the junta, and the 1980 Constitution. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

COLLIER, David. Overview of the Bureaucratic-Authoritarian Model. In: COLLIER, D. (org.) The new authoritarianism in Latin America. New Jersey: Princeton University Press, 1979.

GINSBURG, Tom; MOUSTAFA, Tamir. Rule by law: the politics of courts in authoritarian regimes. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

DAHL, Robert. Poliarquia. São Paulo: Edusp, 2015, p. 25-26.

FRAENKEL, Ernst. The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship. Oxford: Oxford University Press, 2017.

FREEDOM HOUSE. Freedom in the World 2021: Democracy under Siege. Washington: Freedom House, 2021. Disponível em: https://freedomhouse.org/sites/default/files/2021-02/FIW2021_World_02252021_FINAL-web-upload.pdf. Acesso em 04 abril 2021.

FUKUYAMA, Francis. The end of history? The National Interest, No. 16 (Summer 1989), p. 3-18.

GINSBURG, Tom; SIMPSER, Alberto. Constitutions in Authoritarian Regimes. Nova Iorque: Cambridge University Press, 2014.

HART, Herbert L. A. O conceito de direito. Tradução de A. Ribeiro Mendes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.

HELMKE, Gretchen; LEVITSKY, Steven. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda. American Political Science Association: Perspectives on Politics, 2004, Gainesville, v. 2, n. 4, p. 725-744.

HILBLINK, L. Agents of Anti-Politics: Courts in Pinochet’s Chile. In: GINSBURG, T.; MOUSTAFA, T. Rule by law: the politics of courts in authoritarian regimes. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

LANDAU, David. Abusive Constitutionalism. University of California, Davis: Law Review, 2013, Davis, v. 47, n. 189, p. 188-260.

LEVITSKY, Steven; WAY, Lucan. Elections without democracy: The rise of competitive authoritarianism. Johns Hopkins University Press: Journal of Democracy, 2002, Baltimore, v. 13, n. 2, p. 51-65.

LEVITSKY, Steven; WAY, Lucan. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

LEVITSKY, Steven; WAY, Lucan. The new competitive authoritarianism. Johns Hopkins University Press: Journal of Democracy, 2020, Baltimore, v. 31, n. 1, 51-65.

LINZ, Juan José. An Authoritarian regime: Spain. In: ALLARDT, E.; LITUNNEN, Y (eds.). Cleavages, ideologies and party systems: Contributions to comparative political sociology. Helsinki: The Academic Bookstore, 1964.

LINZ, Juan José. Authoritarianism. In: KRIEGER, Joel et. al. The Oxford Companion to Politics of the World. 2a ed. New York: Oxford University Press, 2001, p. 57-59.

LINZ, Juan José. The future of an Authoritarian Situation or the Institutionalization of an Authoritarian regime: The case of Brazil. In: STEPAN, A (ed.). Authoritarian Brazil: Origins, Policies and future. New Haven: Yale University Press, 1973, p. 233-255.

LINZ, Juan José. Totalitarian and Authoritarian Regimes. Colorado: Lynne Rienner, 2000.

LÜHRMANN, Anna et al. 2020. Autocratization turns viral: Democracy Report. Gothenburg: Varieties of Democracy Institute (V-Dem), 2021. Disponível em: https://www.v-dem.net/files/25/DR%202021.pdf. Acesso em: 04 abril 2021.

NEUMANN, Franz L. Behemoth: The Structure and Practice Of National Socialism. 1933-1944. Chicago: Ivan Dee, 2009.

NEUMANN, Franz L. Behemoth. O império do direito: teoria política e sistema jurídico na sociedade moderna. Tradução de Rúrion Melo. São Paulo: Quartier Latin, 2013.

NEUMANN, Franz L. Behemoth. Notes on the theory of dictatorship. In: NEUMANN, Franz L. Behemoth. The Democratic and the Authoritarian State: Essays in Political and Legal Theory. London: The Free Press of Glencoe; The Crowell-Collier Publishing Company, 1964, p. 233, 254.

O’DONNELL, G. A. Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South American Politics. 1. Ed. Berkeley: University of California, 1973.

PEREIRA, A. W. Political (in)justice. Authoritarianism and the rule of Law in Brazil, Chile, and Argentina. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2005.

ROSENFELD, Michel. The Rule of Law and the Legitimacy of Constitutional Democracy. Southern California Law Review, 2001, Los Angeles, v. 74, n. 5, p. 1307-1352.

SCHEPPELE, Kim Lane. Autocratic Legalism, University of Chicago Law Review, 2018, Chicago, v. 85, n. 2, p. 545-583.

SHAPIRO, Scott J. What is the internal point of view? Fordham Law Review, 2006, New York, v. 75, n. 3, p.1157-1170.

SVOLIK, Milan W. The Politics of Authoritarian Rule. New York: Cambridge University Press, 2012.

Downloads

Publicado

2021-04-12

Edição

Seção

Dossiê Teoria Política e Democracia

Como Citar

Barreto, M. S. F. (2021). Funções do direito em regimes não democráticos do século XX. Leviathan (São Paulo), 19, 1-43. https://doi.org/10.11606/issn.2237-4485.lev.2021.183790