The teaching of argumentative writing focused on the Enem essay on the YouTube channel Luma e Ponto: serialized textualities and discourse

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v36i3p222-241

Keywords:

Writing, Argumentation, Teaching, Subject, Youtube

Abstract

The purpose of this article is to analyze some playlists on the Youtube channel Luma e Ponto, and also, one of the videos from these playlists entitled “How to write essays faster”, in order to interpret how this sharing site produces meaning, materialized by a serial textuality (Dias, 2019), transforming the gaze into work (Bucci, 2021). For this purpose, based on the selected corpus, we used the theoretical framework of Materialist Discourse Analysis to underpin our interpretation of how argumentative writing, especially the Enem essay, is discursively constructed by the YouTuber-subject, acknowledging that it is in the articulation of language with history that discourse materializes. In this way, it was noted that the organization of the channel’s playlists analyzed leads to a discursive formation that supports the writing of Enem in the ideals of technique/model/speed, in which writing is considered a commodity and the teaching of writing is configured as capacitation (Orlandi, 2017), preventing argumentation from being recognized as language practice (Piris, 2020) and a right (Pacífico, 2016).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Michel Luís da Cruz Ramos Leandro, Universidade de São Paulo

    Doutor em Educação pela Universidade de São Paulo (2023).
    Docente do Centro Educacional Sesi e do Centro Universitário Barão de Mauá (Brasil).

  • Soraya Maria Romano Pacífico, Universidade de São Paulo

    Doutora em Ciências pela Universidade de São Paulo (2002).
    Professor Associada na Universidade de São Paulo (Brasil).

References

AZEVEDO, I. C. M.; SANTOS, M. F.; CALHAU, S. P. J.; LEAL, V. C.; PIRIS, E. L. Dez questões para o ensino de argumentação na educação básica: fundamentos teórico-práticos. Campinas, SP: Pontes, 2023.

BUCCI, E. A superindústria do imaginário: como o capital transformou o olhar em trabalho e se apropriou de tudo o que é visível. São Paulo: Autêntica, 2021.

BUCCI, E.; VENANCIO, R. D. O. O valor de gozo: um conceito para a crítica da indústria do imaginário. Revista Matrizes, v. 08, n. 1, p. 141-158, 2014. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v8i1p141-158.

CÁSSIO, F. Existe vida fora da BNCC? In: CÁSSIO, F.; CASTELLI JUNIOR, R. Educação é a base? 23 educadores discutem a BNCC. São Paulo: Ação educativa, 2019, p. 13-40.

DIAS, C. Análise do discurso digital: sujeito, espaço, memória e arquivo. Campinas, SP: Pontes Editores, 2018.

DIAS, C. Textualidades seriadas: entre a repetição, a regularização e o deslocamento, o caso dos memes. RASAL Linguística, n. 02, p. 55–74, 2019.

DIAS, C. Considerações sobre o texto pelo digital. In: PFEIFFER, C.; DIAS, J. P.; NOGUEIRA, L. (Orgs.). Língua, ensino, tecnologia. Campinas, SP: Pontes Editores, 2020, p. 109–130.

FERRAGUT, G. Sentidos em circulação pelo digital: Justiça e Polícia e seus efeitos na sociedade. Dissertação (Mestrado em Divulgação Científica e Cultural). Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2018. DOI: https://doi.org/10.47749/T/UNICAMP.2018.1047818.

FERREIRA, L. M. A. Interdiscurso e memória: nas tramas do discurso sobre a mulher. In: INDURSKY, F.; FERREIRA, M. C. L.; MITTMANN, S. (Orgs.). O Discurso na Contemporaneidade: Materialidades e Fronteiras. São Carlos, SP: Claraluz, 2009, p. 223-232.

GRIGOLETTO, M. Leitura e funcionamento do livro didático. In: CORACINI, M. J. Interpretação, autoria e legitimação do livro didático. Campinas: Pontes; 1999.

LEANDRO, M. L. C. R. Argumentação e Autoria na Redação do Enem e o Discurso do. In: SANTANA, W. K. F.; SILVEIRA, E. L. (Orgs.). Educação, Linguagens e Ensino: saberes interconstitutivos. São Carlos: Pedro & João, 2021, p. 73-88.

ORLANDI, E. P. Discurso e texto: formulação e circulação de sentidos. Pontes: Campinas, 2012.

ORLANDI, E. P. Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes Editores, 2015.

ORLANDI, E. P. Conhecimento e informação na vida social contemporânea. In: ORLANDI, E. P. Eu tu ele: discurso e real da história. Campinas, SP: Pontes Editores, 2017, p. 237–260.

PACÍFICO, S. M. R. Argumentação e autoria nas redações de universitários: discurso e silêncio. Curitiba: Appris, 2012.

PACÍFICO, S. M. R. O direito à argumentação no contexto escolar. In: PIRIS, E. L.; OLÍMPIO-FERREIRA, M. (Orgs). Discurso e argumentação em múltiplos enfoques. Coimbra: Gráfico Editor, 2016.

PACÍFICO, S. M. R. Sujeito, argumentação e autoria: um percurso tecido sobre a produção de sentidos no contexto escolar. In: GONÇALVES-SEGUNDO, P. R.; PIRIS, E. L. Estudos de linguagem, argumentação e discurso. Campinas, SP: Pontes Editores, 2021.

PÊCHEUX, M. Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. 5. ed. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2014.

PIRIS, E. L. (Im)posibilidades de enseñanza de la argumentación en la escuela. Revista Iberoamericana de Argumentación, v. 20, p. 30-56, 2020. DOI: https://doi.org/10.15366/ria2020.20.002.

PIRIS, E. L. O ensino de argumentação como prática social de linguagem. In: GONÇALVES-SEGUNDO, P. R.; PIRIS, E. L. Estudos de linguagem, argumentação e discurso. Campinas, SP: Pontes Editores, 2021.

SIBILIA, P. Redes ou paredes: a escola em tempos de dispersão. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012.

ZABALA, A.; ARNAU, L. Como aprender e ensinar competências. Porto Alegre: Artmed, 2010.

Published

2023-12-28

How to Cite

LEANDRO, Michel Luís da Cruz Ramos; PACÍFICO, Soraya Maria Romano. The teaching of argumentative writing focused on the Enem essay on the YouTube channel Luma e Ponto: serialized textualities and discourse. Linha D’Água, São Paulo, v. 36, n. 3, p. 222–241, 2023. DOI: 10.11606/issn.2236-4242.v36i3p222-241. Disponível em: https://www.periodicos.usp.br/linhadagua/article/view/210390.. Acesso em: 31 oct. 2024.