Utilización de indicador de gravedad como factor predictivo del uso de recursos en trasplante hepático
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0080-623420160000500006Palabras clave:
Trasplante de Higado, Gravedad del Paciente, Gestión en Salud, Recursos en Salud, Enfermería PerioperatoriaResumen
OBJETIVO Evaluar el empleo del indicador de gravedad para enfermedades hepáticas terminales como factor predictivo del uso de recursos en un hospital escuela de São Paulo. MÉTODO Estudio descriptivo, retrospectivo, clasificando variables independientes en siete dimensiones principales: identificación/clasificación de riesgo; tiempo de permanencia/uso de soporte avanzado a la vida; estudios de imagen; análisis clínicos; procedimientos especiales; hemoderivados en unidad de terapia intensiva y en quirófano. Las frecuencias fueron analizadas por regresión lineal con análisis de varianza para detección de relevancias ante la variable dependiente (indicador de gravedad) en 76 casos atendidos en 2013. RESULTADOS Entre las variables estudiadas, presentaron relevancia en función del score de riesgo funcional las dosificaciones de laboratorio de bilirrubina, amilasa, transaminasa, hemograma, creatinfosfoquinasa (p<;0,05), procedimientos hemoterápicos, plasma fresco congelado (PFC) y concentrado de plaquetas (p<;0,05), e imagen Ecodoppler (p<;0,07). CONCLUSIÓN Frente a los resultados/propósito del estudio, se concluyó que el indicador presenta potencial capacidad predictiva en el empleo de recursos post operatorios de receptores de hígado en las dimensiones, análisis clínicos, imágenes y hemoterapia.Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Descargas
Publicado
2016-08-01
Número
Sección
Original Article
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Eiras, F. R. C. das, Barbosa, A. P., Leão, E. R., & Biancolino, C. A. (2016). Utilización de indicador de gravedad como factor predictivo del uso de recursos en trasplante hepático. Revista Da Escola De Enfermagem Da USP, 50(4), 579-586. https://doi.org/10.1590/S0080-623420160000500006