Control de la temperatura corporal en el intraoperatorio: termómetro esofágico versus termómetro timpánico

Autores/as

  • Vanessa de Brito Poveda Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem; Departamento de Enfermagem Médico Cirúrgica
  • Ariane de Souza Nascimento Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem

DOI:

https://doi.org/10.1590/s0080-623420160000700010

Palabras clave:

Hipotermia, Temperatura Corporal, Termómetros, Enfermería Perioperatoria

Resumen

OBJETIVO Verificar la correlación entre las medidas de temperatura realizadas por medio de un termómetro timpánico por infrarrojo y por un termómetro esofágico, durante el período intraoperatorio. MÉTODO Se llevó a cabo un estudio longitudinal, de medidas repetidas, incluyendo a sujetos con edad igual o superior a 18 años, sometidos a la cirugía oncológica electiva del sistema digestivo, con duración de la anestesia de, como mínimo, una hora. Las mediciones de temperatura eran realizadas a la vez por medio de un termómetro esofágico calibrado y un termómetro timpánico por infrarrojo calibrado, con precisión de lectura en laboratorio de ±0,2ºC. La temperatura del quirófano permaneció entre 19 y 21ºC. RESULTADOS Fueron incluidos 51 pacientes, en su mayoría hombres (51%), blancos (80,4%). Todos los pacientes se calentaron con el sistema de aire forzado de calefacción, en promedio por 264,14 minutos (DP = 87,7). Ambas mediciones de temperatura no tuvieron comportamiento distinto a lo largo del tiempo (p = 0,2205), pero la medida timpánica fue consistentemente menor en 1,24°C (p <; 0,0001). CONCLUSIÓN El termómetro timpánico presentó resultados confiables, pero reflejó temperaturas más bajas que el termómetro esofágico.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2016-12-01

Número

Sección

Original Article

Cómo citar

Poveda, V. de B., & Nascimento, A. de S. (2016). Control de la temperatura corporal en el intraoperatorio: termómetro esofágico versus termómetro timpánico. Revista Da Escola De Enfermagem Da USP, 50(6), 946-952. https://doi.org/10.1590/s0080-623420160000700010