The reviewing function of courts in historical and jusfundamental perspectives: the right to appeal. Its origin and external limits

Authors

  • Guilherme Guimarães Feliciano Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito. Departamento de Direito do Trabalho e da Seguridade Social

Keywords:

Right of appeal, Fundamental human rights, Labor Procedure Law.

Abstract

This paper investigates the historical origins of the right of appeal since Rome until the modern State, and examines whether the right of appeal could be admitted today as a fundamental human right. It also proposes a critical review of the appeal model established in the Labor Procedure Law, forwarding the ideal basis for a reform that valuates the first-degree decisions, in case of matter of fact.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Guilherme Guimarães Feliciano, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito. Departamento de Direito do Trabalho e da Seguridade Social

    Professor Associado II do Departamento de Direito do Trabalho e da Seguridade Social da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo e Juiz Titular da 1ª Vara do Trabalho de Taubaté/SP. Livre-Docente em Direito do Trabalho pela FDUSP. Doutor em Direito Processual Civil pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Doutor em Direito Penal pela FDUSP. Coordenador da Pós-Graduação “stricto sensu” em Direito e Processo do Trabalho da Universidade de Taubaté.

References

ALVES, José Carlos Moreira. Direito romano. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1991. v. 1.

BARBOSA, Rui. Oração aos moços. 5. ed. Rio de Janeiro: Casa de Rui Barbosa, 1997.

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 1993.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. São Paulo: Malheiros Editores, 2001. v. 1.

FELICIANO, Guilherme Guimarães. Eficácia mandamental da sentença declaratória de vínculo empregatício em face do Instituto Nacional do Seguro Social. In: 14º Congresso Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho: CONAMAT, Manaus, 2008. Disponível em: <http://www.conamat.com.br/teses/10032008204910.doc>. Acesso em: 6 jan. 2016.

______. O ‘novíssimo’ processo civil e o processo do trabalho: uma outra visão. Revista de Direito do Trabalho, São Paulo, v. 33. n. 125, p. 46-87, 2007.

______. Tutela processual dos direitos humanos nas relações de trabalho. Revista de Direito do Trabalho, São Paulo, v. 32. n. 121, p. 1-2, 2006.

GILISSEN, John. Introdução histórica ao direito. Trad. A. M. Hespanha, L. M. Macaísta Malheiros. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1988.

GOMES, Luís Flávio. MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Comentários à Convenção Americana sobre Direitos Humanos: Pacto de San José da Costa Rica. 2. ed. rev., atualizada e ampliada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

JUGO, Gabriela. El derecho de recurrir la sentencia penal condenatoria y los instrumentos internacionales de derechos humanos. In: García, Luis M. (Coord.) Los derechos humanos en el proceso penal. Buenos Aires: Ábaco, 2002.

KASER, Max; HACKL, Karl. Das Römische Zivilprozessrecht. 2. Aufl. München: C. H. Beck, 1996.

MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. 3. ed., rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. v. 1.

MARTINS, Ana Maria Guerra. Direito internacional dos direitos humanos. Coimbra: Almedina, 2006.

MENDES, João de Castro. Direito processual civil. Lisboa: AAFDL, 1987. v. 2.

NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do processo civil na constituição federal. 5. ed., rev. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

STRECK, Lenio Luiz. A “repercussão geral das questões constitucionais” e a admissibilidade do recurso extraordinário: preocupação do constituinte com as “causas irrelevantes”. In: AGRA, Walber de Moura (Coord.). Comentários à reforma do poder judiciário. Rio de Janeiro: Forense, 2005. p. 132-142.

TUCCI, José Rogério Cruz e; AZEVEDO, Luiz Carlos de. Lições de história do processo civil romano. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

Published

2017-06-09

Issue

Section

Academic Papers

How to Cite

The reviewing function of courts in historical and jusfundamental perspectives: the right to appeal. Its origin and external limits. (2017). Revista Da Faculdade De Direito, Universidade De São Paulo, 111, 101-121. https://www.periodicos.usp.br/rfdusp/article/view/133496