Direito e consequência: reflexão para uma sociologia da decisão jurídica

Autor/innen

  • Marco Antonio Loschiavo Leme de Barros Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v113i0p535-561

Schlagwörter:

Direito, Consequência, Decisão, Teoria dos Sistemas Sociais, Sociologia da Decisão Jurídica

Abstract

Este artigo discute o papel do exame das consequências como uma etapa da adjudicação jurídica. Esse exame é apresentado a partir de duas perspectivas. Primeira, como exame das consequências jurídicas, discute-se o impacto e desdobramento da decisão a partir da dinâmica do sistema jurídico. Tal enfoque enfatiza a evolução do sistema jurídico, bem como recai no debate sobre a compreensão do processo como meio de acesso à justiça e na formação e respeito à cultura dos precedentes. A segunda perspectiva é relacionada ao exame das consequências extrajurídicas, que exige compreender como o direito observa a sociedade. Por meio da Teoria dos Sistemas Sociais, o texto avança sobre o campo de uma sociologia da decisão jurídica orientada para o estudo sobre como juízes e outras autoridades consideram em seus votos as consequências sociais enquanto argumentos para a decisão. No final, o texto indica o desafio metodológico para a articulação entre saberes jurídicos e extrajurídicos subjacente ao enfrentamento das consequências na tomada de decisão. Exige-se do sistema jurídico, em especial das organizações, a observação de mecanismos de tradução e filtragem capazes de lidar com comunicações interdisciplinares, tipo de comunicação envolvida na adjudicação de casos baseados em consequências sociais.

Downloads

Download-Daten sind nocht nicht verfügbar.

Autor/innen-Biografie

  • Marco Antonio Loschiavo Leme de Barros, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

    Doutorando pelo Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito da Universidade de São Paulo, com apoio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (processo n. 15/05525-0). Foi pesquisador visitante da Universidade da Califórnia, em Los Angeles.

Literaturhinweise

ALMEIDA, Frederico de. Os juristas e a política no Brasil: permanências deslocamentos e reposicionamentos. Lua Nova, São Paulo, n. 97, p. 213-250, jan./abr. 2016.

ARIDA, Pérsio; BACHA, Edmar Lisboa; RESENDE, André Lara. Credit, interest, and jurisdictional uncertainty: conjectures on the case of Brazil. In: GIAVAZZI, Francesco; GOLDFAJN, Ilan; HERRERA, Santiago. Inflation targeting, debt, and the Brazilian experience, 1999 to 2003. Cambridge, MA: The MIT Press, April 2005.

BARBOSA, Samuel Rodrigues. Constituição, democracia e indeterminação social do direito. Novos Estudos - Cebrap, São Paulo, v. 96, p. 33-46, jul. 2013.

BARROS, Marco Antonio Loschiavo Leme de. Consequencialismo e o argumento econômico em juízo: estudo sobre a utilização do argumento do risco sistêmico dos planos econômicos na ADPF 165. Revista do Mestrado em Direito da Universidade Católica de Brasília: Escola de Direito, Brasília, v. 8, n. 1, p. 1-24, jan./jun. 2014.

CAMPILONGO, Celso Fernandes. Interpretação do direito e movimentos sociais. 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 24. Ed., rev. e atual. São Paulo: Editora Malheiros, 2008.

COTTERRELL, Roger. The sociology of law: an introduction. 2. ed. Londres: Butterworths, 1992.

DE GIORGI, Raffaele. Ciência do direito e legitimação: crítica da epistemologia jurídica alemã de Kelsen a Luhmann. Tradução de Pedro Jimenez Cantisano. Curitiba: Juruá, 2017.

FARIA, José Eduardo. Garantistas vc. consequencialistas: um debate político ou jurídico? Jota. 9 de set. de 2018. Disponível em: <https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/garantistas-vs-consequencialistas-um-debate-politico-ou-juridico-09092018>. Acesso em: 4 dez. de 2018.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Função social da dogmática jurídica. 2. ed. São Paulo: Editora Atlas, 2015.

______. Hermenêutica constitucional: interpretação de bloqueio e de legitimação. In: ______. Direito constitucional: liberdade de fumar, privacidade, Estado, direitos humanos e outros temas. Barueri, SP: Manole, 2007. p. 3-17.

______. Teoria da norma jurídica: ensaio de pragmática da comunicação normativa. São Paulo: Editora Atlas, 2016.

______; MARANHÃO, Juliano Souza de Albuquerque. Função pragmática da justiça na hermenêutica jurídica: lógica do ou no direito? Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, Belo Horizonte, v. 1, n. 5, p. 273-318, jan./dez. 2007.

LIMA, Fernando Rister de Sousa. Saúde e Supremo Tribunal Federal. Curitiba: Juruá, 2015.

LIMA, Roberto Kant de; BAPTISTA, Bárbara Gomes Lupetti. Como a Antropologia pode contribuir para a pesquisa jurídica? Um desafio metodológico. Anuário Antropológico, Brasília, n. 1, p. 9-37, jul. 2014.

LIMA, Ticiana Nogueira da Cruz. O processo administrativo no CADE e os problemas da regulação concorrencial brasileira. 2009. 169 f. Dissertação (Mestrado em Direito do Estado) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.

LUHMANN, Niklas. Communication about law in interaction systems. In: KNORR-CETINA, Karin; CICOUREL, Aaron Victor. Advances in social theory and methodology: toward an integration of micro- and macro-sociologies. New York: Routledge, 2015. p. 234-256.

LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Tradução Saulo Krieger; tradução das citações em latim Alexandre Agnolon. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

______. Sistema jurídico y dogmática jurídica. Tradução de Ignacio de Otto y Pardo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983.

MACCORMICK, Neil. Institutions of law: an essay in legal theory. Oxford: Oxford University Press, 2008.

______. Rhetoric and the rule of law: a theory of legal reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2005.

NEVES, Marcelo da Costa Pinto. Pesquisa interdisciplinar no Brasil: o paradoxo da interdisciplinaridade. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, Belo Horizonte, v. 1, n. 3, p. 207-214, jan./dez. 2005.

NOBRE, Marcos. Apontamentos sobre a pesquisa em direito no Brasil. Cadernos Direito GV, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 1-19, set. 2004.

REIS, Thiago. Dogmática e incerteza normativa: crítica ao substancialismo jurídico do direito civil - constitucional. Revista de Direito Civil Contemporâneo, São Paulo, v. 11, ano 4, p. 213-238, abr.-jun. 2017.

SADEK, Maria Tereza (Coord.). Magistrados Brasileiros: caracterização e opiniões. In: ______. Pesquisa AMB. Rio de Janeiro: AMB, 2005. Disponível em: <http://www.amb.com.br/docs/noticias/2005/PesquisaAMB2005.pdf>. Acesso em 30 nov. 2016.

SALAMA, Bruno Meyerhof; PARGENDLER, Mariana. Direito e Consequência no Brasil: em busca de um discurso sobre o método. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 262, p. 95-144, jan. 2013.

SCHECAIRA, Fábio Perin; STRUCHINER, Noel. Teoria da argumentação jurídica. Rio de Janeiro: PUC-Rio: Contraponto, 2016.

SINHORETTO, Jacqueline; ALMEIDA, Frederico de. Reforma do Judiciário: entre legitimidade e eficiência. In: SILVA, Felipe Gonçalves; RODRIGUEZ, José Rodrigo. (Coord.). Manual de sociologia jurídica. 1. ed. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 197-218.

STRECK, Lenio Luiz; ABBOUD, Georges. O que é isto o precedente judicial e as súmulas vinculantes? Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013.

TAMANAHA, Brian Z. A realistic theory of law. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

VOJVODIC, Adriana de Moraes. Precedentes e argumentação no Supremo Tribunal Federal: entre a vinculação ao passado e a sinalização para o futuro. 2012. 269 f. Tese (Doutorado em Direito do Estado) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.

VOJVODIC, Adriana de Moraes; MACHADO, Ana Mara França; CARDOSO, Evorah Lusci Costa. Escrevendo um romance, primeiro capítulo: precedentes e processo decisório no STF. Revista Direito GV, São Paulo, v. 5, n. 1, p. 21-44, 2009.

Veröffentlicht

2018-12-21

Ausgabe

Rubrik

Trabalhos Acadêmicos de Pós-Graduação

Zitationsvorschlag

Direito e consequência: reflexão para uma sociologia da decisão jurídica. (2018). Revista Da Faculdade De Direito, Universidade De São Paulo, 113, 535-561. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v113i0p535-561