The dispute over the “universal”: Celso Furtado, Fernando Henrique Cardoso and the transnational arena of social sciences in the Cold War (1964-1988)
DOI:
https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2023.213491Keywords:
Brazil-United States, Brazil-France, International circulation of symbolic goods, Sociology of Intellectuals, ConsecrationAbstract
Adopting the hypothesis that there are correlations between social space and the symbolic constructions that emerge in it that make both intelligible, the article articulates the objective positions and transnational careers that conditioned the theoretical positions of Celso Furtado (1920-2004) and Fernando Henrique Cardoso (1931). These two cases are of sociological interest because they go against the asymmetric tendencies of the global space of social sciences: despite their origin in the “global south”, their works were effectively integrated in the “center”; they disputed explanations, won stops, lost others, their peers did not pass unscathed. Moreover, they were anointed by consecration, even if in countries with different positions in the hierarchy of space.
Downloads
References
Assidon, Elsa. (2002), Les théories économiques du development. Paris: La Découverte.
Barboza, Darlan. (2023), A consagração de um vivente. São Paulo, tese de doutorado, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo.
Beigel, Fernanda. (2014), Vida, muerte y ressurrección de las ‘teorías de la dependencia’. CLACSO, pp. 287-326.
Bianconi, Renata. (2014), L’œuvre de Celso Furtado à Paris : le parcours d’un intellectuel et homme d’État. Tese de doutorado. Paris, Sorbonne.
Bielschowsky, Ricardo. (2000), “Cinquenta anos de pensamento na Cepal”. In. Cinquenta anos de pensamento na Cepal. Rio de Janeiro: Record.
Boschetti, Anna. (2014), Ismes. Du réalisme au postmodernisme. Paris: CNRS Éditions.
Bourdieu, Pierre. (1996), As regras da arte. Trad. port. Lisboa: Editorial Presença.
Bourdieu, Pierre. (1998), Contrafogos. Rio de Janeiro: Zahar.
Bourdieu, Pierre. (1992), “Deux impérialismes de l'universel”. In. Fauré, Christine et. all. L'Amérique des Français. Paris: François Bourin, 1992, pp. 149-155.
Bourdieu, Pierre. (1984), Homo academicus. Paris: Minuit.
Bourdieu, Pierre. (1989), La noblesse d’État. Paris: Les Editions de Minuit.
Cáceres, Gonzalo. (2016), “Santiago de Chile. La capital de la izquierda”. In. Peixoto, F. A.; Gorelik, A. Ciudades sudamericanas como arenas culturales. Buenos Aires: Siglo XXI.
Caravaca, Jimena; Espeche, Ximena. (2021), “La CEPAL en perspectiva: economía, posguerra y región en reuniones latinoamericanas (1942–1949). Iberoamericana, v. 50, n. 1.
Cardoso, Fernando Henrique. (29 jun. 1964), Carta para Florestan Fernandes. Nova York. Arquivo Fernando Henrique Cardoso.
Cardoso, Fernando Henrique. ([1976a] 1993), “O consumo da teoria da dependência nos Estados Unidos”. In: As ideias e seu lugar: ensaios sobre as teorias do desenvolvimento. Petrópolis, Vozes, pp. 89-107.
Cardoso, Fernando Henrique. (1971a), Política e desenvolvimento em sociedades dependentes: ideologias do empresariado industrial argentino e brasileiro. Rio de Janeiro: Zahar.
Cardoso, Fernando Henrique. (1971b), “Teoria da dependência ou análises concretas de situações de dependência?”. Estudos Cebrap, 1 (1): 25-45.
Cardoso, Fernando Henrique. (2006), The Accidental President of Brazil: A Memoir. Nova York: Public Affairs.
Cardoso, Fernando Henrique. (1974a), “The paper enemy”. Latin American Perspectives, 1: 66-74.
Cardoso, Fernando Henrique. (1982), “Um desafio aos sociólogos”, palavras proferidas na sessão inaugural do x Congresso Mundial de Sociologia, Cidade do México.
Cardoso, Fernando Henrique & Faletto, Enzo. (1970), Dependência e desenvolvimento na América Latina. Rio de Janeiro, LTC.
Cardoso, Fernando Henrique & Serra, José. (1979), “As desventuras da dialética da dependência”. Estudos Cebrap, 23: 33-80.
Delpar, Helen. (2008), Looking South: The Evolution of Latin Americanist Scholarship in the United States, 1850–1975. Tuscaloosa: University of Alabama Press.
Fajardo, Margarita. (2021), The world that Latin America created. Cambridge, MA, Harvard University Press.
Foucarde, Marion. (2006), “The construction of a global profession: The transnationalization of economics”. AJS, 112 (1): 145-194.
Franco, Rolando. (2013), La invención del Ilpes. Santiago, Publicación de las Naciones Unidas.
Frank, André Gunder. (1967), Capitalism and underdevelopment in Latin America: Historical studies of Chile and Brazil. Nova York, Monthly Review Press.
Furtado, Celso. (1997b), A fantasia desfeita. São Paulo, Companhia das Letras.
Furtado, Celso. (1997a), A fantasia organizada. São Paulo, Companhia das Letras.
Furtado, Celso. (1997c), Ares do mundo. São Paulo, Companhia das Letras.
Furtado, Celso. (1965), Carta para Claudio Veliz. New Haven, 6 de maio de 1965. Arquivo Fernando Henrique Cardoso.
Furtado, Celso. (1966a), Carta para Fernando Henrique Cardoso. Paris, 2 de janeiro de 1966. Arquivo Fernando Henrique Cardoso.
Furtado, Celso. (1966b), Carta para Fernando Henrique Cardoso. Paris, 21 de dezembro de 1966. Arquivo Fernando Henrique Cardoso.
Furtado, Celso. (1967), Carta para Fernando Henrique Cardoso. Paris, 24 de janeiro de 1967. Arquivo Fernando Henrique Cardoso.
Furtado, Celso. (2021), Correspondência intelectual (1949-2004). Org. Rosa Freire d’Aguiar. São Paulo, Companhia das Letras.
Furtado, Celso. (1959), Discurso de paraninfo proferido na colação de grau dos bacharéis da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade de Minas Gerais, 4 dez. 1959.
Furtado, Celso. (1970), Les États-Unis et le sous-développement de l’Amérique Latine. Trad. C. Deniz da Silva. Paris, Calmann-Lévy.
Furtado, Celso. (1966b), Subdesenvolvimento e estagnação na América Latina. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira.
Garcia Jr., Afranio. (2004), “A dependência da política: Fernando Henrique Cardoso e a sociologia no Brasil”. Tempo Social, 16 (1): 285-300. Genette, Gérard. (2009), Paratextos editoriais. São Paulo, Ateliê.
Gingras, Yves. (2002), “Les formes specifiques de l’internationalité du champ scientifique”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 141-142: 31-45.
Guilhot, Nicolas. (2005), Democracy makers. Nova York, Columbia University Press.
Heilbron, Johan; Guilhot, Nicolas & Jeanpierre, Laurent. (2008), “Toward a transnational history of the social sciences”. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 44 (2): 146-160.
Heilbron, Johan; Sorá, Gustavo; Boncourt, Thibaud. (2018), The social and human sciences in global power relations. Suíça, Palgrave Macmillan.
Hettne, Bjorn & Blomström, Magnus. (1984), “Development theory”. In: Transition, The dependency debate & beyond; third world reponses. Londres, Zed Books.
Iber, Patrick. (2015), Neither peace nor freedom. Cambridge, Harvard University Press.
Kay, Cristóbal. (2010), Latin American theories of development and underdevelopment. Abingdon, Routledge.
Latin American Perspectives (lap). (1974), Editorial “Debate”. Latin American Perspectives, 1.
Lebaron, Frédéric. (2002), “Le Nobel d’économie”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 141-142: 62-65.
Leoni, Brigitte. (1997), Fernando Henrique Cardoso, o Brasil do possível. Rio de Janeiro, Nova Fronteira.
Martinière, Guy. (1982), Aspects de la coopération franco-brésilienne. Transplantation culturelle et stratégie de la modernité. Paris, Editions de la Maison des Sciences de l’Homme.
Martinière, Guy & Chonchol, Jacques. (1985), L’Amérique latine et le latino-américanisme en France. Paris, L’Harmattan, 1985.
Miceli, Sergio. (2001), “Condicionantes do desenvolvimento das ciências sociais”. In: História das ciências sociais no Brasil, vol. 1, São Paulo, Sumaré.
Parmar, Inderjeet. (2015), Foundations of the American century. Nova York, Columbia University Press.
Ridenti, Marcelo. (2022), O segredo das senhoras americanas. São Paulo, Unesp.
Rosenthal, Gert. (2004), “Eclac: A commitment to a Latin American Way”. In: Berthlot, Yves. Unity and diversity in development ideas. Perspectives from the un Regional Comissions. United Nations Intellectual History Project Series, pp. 168-232.
Rodrigues, Lidiane S. (2020), “Brazilian political scientists and the Cold War: Soviet hearts, north-American minds (1966-1988)”. Science in Context, 33: 145-169.
Rodrigues, Lidiane S. (2022), “Fernando Henrique Cardoso nos Estados Unidos: a obra de um scholar, um scholar como obra”. Novos Estudos Cebrap, 41 (2): 273-293.
Rodrigues, Lidiane S. (2019), “Poder, sexo e línguas no marxismo à brasileira”. Revista Pós-Ciências Sociais, 16: 131-150.
Rodrigues, Lidiane S. (2021), “Uma internacional intelectual”. In: Paulo, Heloisa et al. (orgs.). Migrações e exílios no mundo contemporâneo. Coimbra, Imprensa da Universidade de Coimbra, pp. 339-366.
Ruvituso, Clara. (2020), “Southern theories in Northern circulation: analyzing the translation of Latin American dependency theories into German”. Tapuya, 3 (1): 92-106.
Sapiro, Gisèle. (2013), “Le champ est-il national?”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 200 (5): 70-85.
Sapiro, Gisèle. (2014), “Introduction”. In: Sapiro, Gisèle (org.). Sciences humaines en traduction. Le livre français aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et en Argentine. Paris, Institut Français.
Sapiro, Gisèle & Matonti, Frédérique. (2009), “L’engagement des intellectuels: nouvelles perspectives”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 176-177: 4-7.
Scot, Marie. (2016), “L’antiamericanisme dans la vie intellectuelle française”. In: Charle, Christophe & Jean pierre, Laurent. La vie intellectuelle en France ii. De 1914 à nos jours. Paris, Seuil.
Tournès, Ludovic. (2011), Sciences de l’homme et politique. Les fondations philanthropiques américaines en France au xxe siècle. Paris, Garnier.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Lidiane Soares Rodrigues
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
