À propos de cette revue

Politique d'accès libre

Cette revue offre un libre accès immédiat à son contenu, suivant le principe selon lequel la mise à disposition gratuite des connaissances scientifiques permet une plus grande démocratisation mondiale des connaissances.

 

Concentration et portée 

La Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia a été créé dans le but de promouvoir la diffusion d'excellentes recherches scientifiques dans les domaines de l'archéologie, de l'ethnologie et de la muséologie. La publication est semestrielle, suit le système d'évaluation par les pairs et la politique d'accès au public avec un contenu entièrement ouvert, avec la réception d'articles en flux continu.

Elle publie des textes inédits en portugais, espagnol, anglais et français sous les formes suivantes: articles qui présentent les résultats de recherches scientifiques originales, ou de développement de méthodes, revues bibliographiques ou théoriques approfondies sur les sujets traités par la Revue, critiques de livres inédits, thèses, mémoires et autres productions d'intérêt académique, notes avec des résultats préliminaires et partiels de recherches inédites ou en cours de développement, entretiens avec des professionnels renommés dans les domaines de l'archéologie, de l'ethnologie et de la muséologie.Les dossiers peuvent être publiés séparément ou dans le corps de l'édition.

Processus d'examen par les pairs 

Les articles soumis à la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia seront évalués par au moins deux évaluateurs externes, sélectionnés par spécialité et/ou affinité en fonction du contenu thématique des œuvres sous leur appréciation. Les réviseurs doivent divulguer aux éditeurs tout conflit d'intérêts qui pourrait influencer leurs opinions sur le manuscrit, et ils doivent se déclarer non qualifiés pour réviser des manuscrits spécifiques s'ils estiment que cette procédure est appropriée.

Les examinateurs se réservent le droit de rejeter complètement l'article soumis; présenter un avis favorable sous réserve de la reformulation de l'article ou d'un ouvrage similaire; soumettre des suggestions de reformulation, ainsi que le droit de suggérer de modifier le texte reformulé, à condition que tout changement n'affecte pas son contenu. Les avis doivent présenter une évaluation critique des articles ou ouvrages similaires, en soulignant leur importance. Si l'avis indique des reformulations dans un ouvrage donné, tous les extraits doivent être signalés en insistant sur les paragraphes et/ou les pages, selon le cas.

Les évaluateurs disposent d'un délai de vingt jours calendaires, à compter de la remise de l'article, pour la présentation de l'avis. Ce délai peut être prolongé d'une durée égale ou inférieure, à la discrétion du comité éditorial, à condition que la prolongation du délai n'entraîne pas de retard dans la composition et l'édition de la revue. Les examinateurs doivent préparer un avis concernant la réévaluation du texte pour lequel ils ont suggéré des modifications dans un avis précédent.

Fréquence semestrielle

Juin et novembre

 

Historique de la revue

La Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia a été créé en 1991, remplaçant les périodiques de l'ancien Museu de Arqueologia e Etnologia, Instituto de Pré-história et Museu Paulista (Dédalo, Revista de Pré-história et Revista do Museu Paulista), à la suite de la fusion des institutions liés à la recherche en archéologie et en ethnologie. Il s'agit d'une revue académique dédiée à la publication d'ouvrages sur l'archéologie, l'ethnologie et la muséologie, en mettant l'accent sur l'Afrique, l'Amérique, la Méditerranée et le Moyen-Orient. En 2016, tous les numéros publiés ont été numérisés et mis à disposition en libre accès sur le Portal de Revistas USP.

 

Politique de droits d'auteur, d'éthique et d'anti-plagiat * 

Droit d'auteur | Éthique | antiplagiat

La Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia s'engage pour le libre accès, l'intégrité éthique et la qualité de ses publications. Toutes les parties impliquées dans le processus éditorial (auteurs, éditeurs, réviseurs et membres des comités de rédaction et scientifiques) doivent respecter ces principes, qui sont publiquement enregistrés dans la plate-forme de revues de l'Université de São Paulo et dans le répertoire des politiques éditoriales du Brésil - Revues scientifiques (Diadorim).

Ainsi, la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia garantit aux auteurs des articles les droits d'auteur et de publication, sous une licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International, c'est-à-dire que les auteurs qui publient dans ce Journal sont d'accord avec ce qui suit termes:

1. Les auteurs peuvent assumer des contrats supplémentaires séparément, pour la distribution non exclusive de la version du travail publiée dans cette revue (par exemple, publier dans un référentiel institutionnel ou sous forme de chapitre de livre), avec reconnaissance de la paternité et publication initiale dans cette revue.
2. Les auteurs conviennent que l'œuvre est simultanément sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License, qui permet le partage de l'œuvre, sans utilisations ou dérivations commerciales, avec reconnaissance de la paternité et publication initiale dans ce Revue.
3. La Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia peut assumer séparément des contrats supplémentaires, pour la distribution non exclusive de la version de l'ouvrage publiée dans la revue (par exemple, dépôt institutionnel, bases d'indexation bibliographique, collections d'articles), avec reconnaissance de la paternité et première publication dans cette revue.

Résolution des conflits d'intérêts et des violations éthiques

Les éditeurs prendront les mesures nécessaires pour identifier et empêcher la publication d'articles en cas d'inconduite en matière de recherche ou de violations éthiques, telles que le plagiat, la manipulation de citations et la falsification / fabrication de données, l'absence d'autorisations pertinentes, la discrimination, entre autres. Les situations et allégations portées à l'attention des rédacteurs et des évaluateurs seront portées devant le comité de rédaction, qui prendra les mesures appropriées, y compris le renvoi aux niveaux supérieurs de l'Université, si nécessaire.

Devoirs des éditeurs

Décision de publication: il est du devoir de la rédaction de la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia de s'assurer que les principes de cette politique sur le droit d'auteur, l'éthique et l'anti-plagiat prévalent en cas de conflit d'intérêts sur les décisions éditoriales. Les articles sont évalués aveuglément par des pairs pour garantir la qualité de la publication scientifique. Les rédacteurs sont responsables de décider quels articles doivent être publiés, guidés par les politiques décidées par les comités scientifiques et éditoriaux. Ces politiques doivent être conformes aux exigences légales applicables en matière de diffamation, de violation du droit d'auteur et de plagiat.

Transparence et respect: les éditeurs évalueront les manuscrits soumis sans distinction de race, de sexe, d'orientation sexuelle, de croyance religieuse, d'origine ethnique, de nationalité ou de philosophie politique.

Confidentialité: Les éditeurs et autres membres de l'équipe éditoriale ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis, sauf aux relecteurs et aux membres du comité de rédaction.

Divulgation et conflits d'intérêts: les éditeurs n'utiliseront pas de matériel non publié divulgué dans un manuscrit soumis dans le cadre de leurs propres recherches sans le consentement écrit exprès de l'auteur; doit refuser d'évaluer les manuscrits qui génèrent des conflits d'intérêts en raison de relations ou de liens compétitifs, collaboratifs ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés aux manuscrits.

Implication et coopération dans les enquêtes: les éditeurs prendront les mesures appropriées lorsque des plaintes éthiques ont été formulées concernant un manuscrit soumis ou un article publié.

Les devoirs des arbitres

Contribution aux décisions éditoriales: l'examen par les pairs aide les éditeurs à prendre des décisions éditoriales et, grâce à des communications avec l'auteur, peut également aider à améliorer l'article soumis.

Ponctualité: Tout évaluateur d'un article qui ne se sent pas qualifié pour réviser l'article ou sait que sa lecture immédiate sera impossible doit en informer immédiatement l'éditeur.

Confidentialité: Les candidatures reçues pour examen doivent être traitées comme des documents confidentiels et ne doivent pas être montrées ou discutées avec d'autres.

Normes d'objectivité: les avis doivent être rédigés de manière objective. Les évaluateurs doivent exprimer leurs points de vue clairement et étayés par des arguments.

A propos des sources: les relecteurs peuvent identifier des travaux pertinents déjà publiés sur le sujet des articles, qui n'ont pas été cités par les auteurs. Le réviseur doit attirer l'attention du rédacteur en chef sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit en question et tout autre article publié dont il a personnellement connaissance.

Divulgation et conflit d'intérêts: les informations ou idées privilégiées obtenues par le réviseur en lisant les manuscrits doivent rester confidentielles et ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. L'examinateur ne doit pas évaluer les manuscrits dans lesquels il existe un conflit d'intérêts en raison de relations ou de liens compétitifs, de collaboration ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés aux manuscrits.

Les devoirs des auteurs

Règles générales: les auteurs d'ouvrages faisant référence à des recherches originales doivent présenter un rapport précis du travail effectué, ainsi qu'une discussion objective sur son sens. Les données supplémentaires doivent être présentées avec précision dans l'article. Le document doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre la réplication de la recherche effectuée. Les déclarations frauduleuses ou intentionnellement inexactes constituent un comportement contraire à l'éthique et sont inacceptables.

Originalité et plagiat: les auteurs doivent s'assurer que les œuvres sont entièrement originales et qu'ils utilisent l'œuvre et/ou les textes d'autrui que celui-ci est correctement cité. Le plagiat sous toutes ses formes constitue un comportement éditorial contraire à l'éthique et inacceptable. À partir de 2020, la vérification de la similitude sera effectuée à l'aide de l'outil Turnitin, avec un accès mis à disposition par l'USP Agency for Academic Information Management (AGUIA).

Publication multiple, redondante et simultanée: un auteur ne doit pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d’une revue. Publier le même article dans plusieurs revues constitue un comportement éditorial contraire à l'éthique et inacceptable.

A propos des sources: le travail des autres auteurs doit toujours être reconnu. Les auteurs doivent citer les publications qui sont importantes pour déterminer la nature du travail rapporté. Les informations obtenues en privé, comme dans une conversation, une correspondance ou une discussion avec des tiers, ne doivent pas être utilisées ou rapportées sans l'autorisation écrite explicite de la source. Les informations obtenues par le biais de services confidentiels, tels que l'arbitrage d'écriture manuscrite ou les demandes de subvention, ne doivent pas être utilisées sans l'autorisation écrite explicite de l'auteur du travail impliqué dans ces services.

Paternité d'auteur: la paternité du travail doit être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, la conception, l'exécution ou l'interprétation de l'étude rapportée. Tous ceux qui ont apporté des contributions importantes doivent être répertoriés comme co-auteurs. Les personnes qui ont participé à certains aspects du projet de recherche doivent être répertoriées comme contributeurs. Le ou les auteurs principaux doivent s'assurer que tous les co-auteurs appropriés sont inclus dans l'article. L'auteur principal doit également s'assurer que tous les co-auteurs ont vu et approuvé la version finale du manuscrit et qu'ils ont accepté sa soumission pour publication.

Divulgation et conflits d'intérêts: Tous les auteurs doivent divulguer dans le manuscrit tout conflit financier ou autre pouvant influencer les résultats ou l'interprétation de leur manuscrit. Toutes les sources de soutien financier du projet doivent être indiquées dans l'article.

Erreurs fondamentales dans les travaux publiés: Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son travail publié, il est de l'obligation de l'auteur d'informer immédiatement les éditeurs et de coopérer avec l'éditeur pour corriger l'article.

Politiques et Conditions d'Utilisation de l'Intelligence Artificielle (IA)

Conformément aux récentes discussions del’Associação Brasileira de Editoras Universitárias (ABEU) et aux directives du Committee on Publication Ethics (COPE) concernant les utilisations, précautions et directives des éditeurs quant à l'emploi de chatbots et de l'intelligence artificielle générative (GenAI) ou de l'intelligence artificielle générative dans les publications académiques, la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia établit les normes de soumission et d'évaluation suivantes :

1. Les chatbots ne peuvent pas être listés en tant qu'auteurs ou co-auteurs d'aucun article soumis à la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia. Aucun outil d'IA ne doit être utilisé dans la génération de textes composant la structure de l'article à soumettre à la revue.
2. Les chatbots ne répondent pas aux critères d'auteur, car ils ne sont pas capables de fournir l'approbation finale de la version à publier, d'assumer les responsabilités pour le travail envoyé, de comprendre les conflits d'intérêts ou de gérer les contrats de droits d'auteur et de licence.
3. Si un outil d'IA est utilisé pour soutenir et systématiser des éléments ayant servi à la production de l'article, les auteurs doivent être transparents sur son objectif, ainsi que spécifier quel chatbot a été utilisé et les autres informations sur son application dans la production de l'article.
4. Les auteurs utilisant des outils d'IA dans la production d'images ou d'éléments graphiques de l'article, la collecte et l'analyse de données, entre autres fonctions ne catégorisant pas la production de texte de l'article, doivent être transparents en divulguant à la fois dans le résumé et dans le crédit d'image et dans le corps de l'article le type de chatbot utilisé, la fonction effectuée par l'outil d'IA et comment ce processus s'est déroulé.
5. Afin de permettre une analyse scientifique, y compris la réplication et l'identification de falsifications, les informations sur l'utilisation de l'outil d'IA doivent être disponibles dans leur intégralité, y compris les spécificités de l'outil, les résultats de la recherche et la date de la consultation.
6. Les auteurs sont entièrement responsables du contenu de leur manuscrit, même ceux liés à la recherche, à l'organisation et à l'analyse des données et des informations composant l'article. Par conséquent, ils sont responsables de toute violation de l'éthique de publication.
7. Les éditeurs et les évaluateurs de la Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia ne doivent en aucun cas utiliser d'outils d'IA pour effectuer les évaluations et analyses des articles soumis à la revue.
8. En cas d'utilisation de un outil d'IA lors du processus d'analyse et d'évaluation des soumissions, les éditeurs et les évaluateurs doivent informer de leur utilisation (conformément à l'article 2) et être conscients que l'évaluation/l'analyse fournie sera ignorée du processus éditorial.

* Cette déclaration fait suite aux recommandations d'Elsevier et aux Best Practice Guidelines for Journal Editors of the Committee on Publication Ethics - COPE, dont le Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia est signataire.